122 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ 



М. и. Сухомлинова п зам1;нявшихъ его временно, BCJ^ÄCTBie болезни, 

 академиковъ А. Н. Веселовскаго и А. Н. Пыпина, — подлежало всего 

 пять нижепоименованныхъ сочинен1й, который были разсмотр-Ьны, со- 

 гласно § 13, особо приглашенными рецензентами, сообщившими о нихъ 

 свои MH'feHifl въ тщательно составленныхъ ими критическихъ отзывахъ и 

 разборахъ. 



Рукописный трудъ М. И. Михельсона подъ зaглaвieмъ: ^Русская 

 мысль и ргьчь. Опытъ русской фразеологш» (въ 7 тетрадяхъ) — былъ 

 рецензированъ членомъ-корресповдентомъ Академ1и Наукъ, проФессоромъ 

 И. В. Помяловскимъ. 



Г, Михельсонъ приступилъ къ новому издан1ю своего труда, выдер- 

 жавшаго уже два издашя въ 1894 и 1896 г.г., во всеоружш ученыхъ 

 Hocoöin иностранной литературы. Для него онъ проштудировалъ, — зам-Ь- 

 чаетъ г. рецензентъ, — массу русскихъ авторовъ, начиная съ древнЬйшихъ, 

 напр. : съ Летописей и Слова о Полку Hropeßt, до нов'Ьйшпхъ, напр. А. Че- 

 ховаиМ. Горькаго. «Что особенно пр1ятно въ труд'Ь г. Михельсона — это 

 то, что авторъ, по Mipi разрастаы1я своего труда, все бол1;е и бол-Ье со- 

 вершенствовалъ точность своихъ цитагъ и ссылокъ; у него уже не BCTpt- 

 чаются, какъ было рап-Ье, голословный указап1я на того или другого писа- 

 теля, по цитаты его всюду сопровождаются точными указа1пями на сочине- 

 Hie и, по возможности, на страницу». 



Рецензентъ признаетъ трудъ г. Михельсона настоящимъ источникомъ 

 для справокъ всякому, желающему ознакомиться съ гЬмъ или другимъ 

 русскимъ образнымъ выражеп1емъ. 



Предшественниковъ у г. Михельсона въ русской литepaтypi было не 

 много и всЬ они, по мн'Ен1ю рецензента, не могутъ быть названы безу- 

 словно доброкачественными. «Т'Ьмъ въ большую заслугу слЬдуетъ вменить 

 почтенному автору его колоссальный трудъ; безъ преувеличен1я можно 

 сказать, что изумительна ,энерг1я автора, не убоявшагося громады труда и 

 подарившаго русской публики такую справочную книгу, которая, по ея 

 отпечатан1и, постужитъ для вcixъ, интересующихся образностью русской 

 р-Ьчи, краеугольпымъ камнемъ, на которомъ можно будетъ строить даль- 

 fffefimie выводы». 



«Равнымъ образомъ — п])Одолжаетъ проФ. Помяловск1й — нельзя оста- 

 вить безъ упоминан1я и еще одно важное значен1е для насъ книги г. Ми- 

 хельсона. Объясняя ВСЕ русск1я ипоска.зан1я, разбросанный и трудно по- 

 тому находпмыя въ русскихъ словаряхъ, онъ даетъ возмон^ность ипостран- 



