124 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ 



роны, не указываетъ съ достаточной полнотой и ясностью на точки сопри- 

 косновен1я между народнымъ wipoBoasptHieMb и виршевымъ, между народной 

 поэтической техникой и виршевой, не выясняетъ переходныхъ ступеней въ 

 малорусскихъ вл1яп1яхъ и великорусскихъ воспр1ят1яхъ въ исторической 

 преемственности этихъ явлен1й, но Bct эти пробелы мы объясняемъ труд- 

 нымъ положен1емъ автора, который, въ виду несобраппаго еще и вообще 

 мало H3BtcTHaro матер1ала, долженъ былъ самъ подготовлять почву для 

 своихъ изсл'Ёдован1й и взять на себя множество черновыхъ и кронотливыхъ 

 работъ, неизб-Ьжно связанныхъ съ издан1емъ руконисныхъ текстовъ, раз- 

 бросанныхъ въ разпыхъ библ1отекахъ и архивахъ. Въ результата получи- 

 лась та первоначальная обработка сырого матер1ала, которая послужитъ 

 надежнымъ осиован1емъ для другпхъ бол-Ье всесторониихъ изсл'Ьдовап1й. 

 Довольно сказать, что сочинен1е г. Перетца, всецело посвященное виршамъ, 

 обнимаетъ этотъ громадный и въ тоже время крайне подвижный и зыбк1й 

 матер1алъ на пространств'Ь двухъ вЬковъ — отъ конца XVI до конца XVIII 

 в-Ька. Другого подобнаго сочинения пока н'Ьтъ въ наук'Е, потому намъ ка- 

 жется, что оно вполне заслуживаетъ половинной прем1и имени митрополита 

 Макар1я». 



III. 



Изсл'Ьдован1е прпватъ-доцента И ыператорскаго Сапктпетербургскаго 

 Университета В. Сиповскаго аН. М. Карамзинъ, авторъ чИисемъ рус- 

 скаго путешественника» (Спб. — 1899 г.) — было взято на pa3CM0Tpt- 

 Hie академикомъ И. Н. Ждановымъ. 



Авторъ въ своемъ изсл4дован1и далъ б1ограФИческ1я св'Ьд'§н1я о Карам- 

 зип-Е до времени путешеств1я и св-Ьд'Ьн1я о литературной ncTopin «Писемъ 

 русскаго путешественника». Самое путешеств1е Карамзина онъ разсмотрЪлъ 

 съ б1ограФической, историко-литературной и историко-культурной стороны. 

 Въ приложен1яхъ къ книг*, авторомъ помещены статьи: аНовиковъ, Шварцъ 

 и московское масонство» и «Матер1алы для полнаго собрания сочинешй 

 Карамзина». 



«Достоинство такихъ научныхъ трудовъ, — зам'Ьчаетъ г. рецензентъ, — 

 какъ трудъ г. Сиповскаго, — трудовъ, въ которыхъ вниман1е изсл1;дова- 

 теля сосредоточивается на изучен1и одного литературнаго произБеден1я, — 

 опредЬляется тщательностью и законченностью разработки избранной темы, 

 полнотой собранныхъ Фактовъ, новизной и основательностью соображен1й и 

 выводовъ. Изсл'Ьдован1е г. Сиповскаго внолн-Ь здовлетворяетъ всЬмъ зтимъ 

 требован1ямъ». «Рядомъ съ тщательнымъ, кронотливымъ подборомъ Фактовъ 



