126 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ 



кова, экземпляръ Поучен1я. Между тЫъ го1)аздоуб'Ьдительн-Ье связать пере- 

 рывъ Мопомаховой летописи па 1118 году — съ тймъ обстоятельствомъ, что 

 въ этомъ именно году появилась въ KieB-fe новая редакщя Пов-Ьсти временныхъ 

 л'Ьтъ, редакц1я представляюш,аяся переработкой Сильвестровой редакц1и 

 1116 года». 



Въ виду указанныхъ недостатковъ труда г. Шлякова, въ значитель- 

 ной степени преБышающихъ безспорныя его достоинства, г. рецензентъ нахо- 

 дилъ возмоншымъ увенчать представленное имъ сочинен1е лишь поощри- 

 тельною прем1ей. 



V. 



Указатель къ аОпыту РоссШской Библгографги» В. С. Сопикова — 

 (къ кншамъ граокд. печати). (Москва, 1900 г.) Бпбл1отекаря Император- 

 скАго Московскаго Археологическаго Общества В. Рогожина — былъ 

 разсмотр^нъ Д. Д. Языковымъ. 



Въ ряду такъ называемыхъ «справочныхъ пздан1й», необходимыхъ 

 для библ1отекарей и собирателей старинныхъ кпигъ, для записиыхъ библ1о- 

 графовъ и вообще изсл'Ьдователей но истор1и прежней русской литературы, 

 уже около девяноста л'Ьтъ числится и занпмаетъ одно изъ главныхъ м^стъ 

 изв'Ьстпый трудъ В. С. Сопикова — чОпытъ Россгйской Бп6лго12)афги->\ 



Несовершенства этого тр}'да уже съ давнихъ поръ и до настоящаго 

 времени побуждали русскихъ библ1ограФОВъ, начиная съ изв^стнаго «книго- 

 любца» митрополита Евген1я и кончая современными деятелями па томъ 

 же ноприщ-Ь, то исправлять, то дополнять Опытъ Росс1йской Библ1ограф1и. 

 Даже четверть в4ка тому назадъ была сделана попытка дать и а Алфавит- 

 ный указатель именъ авторовъ, переводчиковъ, издателей и другихъ лицъ, 

 упоминаемыхъ въ ОпыгЬ Росс1йскоп Библ1ограф1и В. Сопикова (томы 

 II — V)»^). Но все это были случайный или частичный «иснравлен1я», не- 

 вольно заставлявш1я желать «наиболее нолнаго улучшеп1я» Сопиковскаго 

 труда. Какъ бы въ отв15тъ па такое желан1е библюграФовъ, теперь появи- 

 лась книга г. Рогояхина. 



Свой обстоятельный разборъ Указателя г. Рогожина г. рецензентъ 

 заключаетъ следующими словами: «Мы считаемъ долгомъ признать, что 

 замеченные нами пробелы Рогожинскаго «Указателя» восполняются высо- 

 кими качествами труда, заслуживающими благодарности со стороны библю- 

 граФовъ и должнаго поощрец1я со стороны высшаго научнаго учрежден1я — 



') Составленъ былъ П. Морозовымъ н напечатанъ въ CöopHUKi Отд'Ьлен1я русск. 

 языка и словесн. И. Ак. Н., т. XV, Л^г 5, стран. 1 — 47. 



