НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 131 



Нельзя одобрить и порядокъ изложешя — хронологическш. Это 

 заставляетъ автора прерывать свой разсказъ о какой-либо данной 

 страна вставками. пов'Ьствован1еыъ о другихъ и потоыъ опять къ 

 ней возвращаться. Безспорно, книга г. Уляницкаго много вы- 

 играла бы, если бы из.1о;кен1е его бьыо короче, систематичное и 

 бол'Ье строго отделено отъ документовъ, послужившихъ для него 

 канвою. 



„Разбираемое нами сочинен1е написано, главнымъ образомъ, по 

 первоисточникамъ: г. Уляницк1Й пользуется широко матер1алами, 

 которые заключаются въ документахъ Моск. Гл. Архива Мин. 

 Иностр. ДОлъ и Архива бывшихъ Коммерцъ-Ко.11лег1и и Ком- 

 MHCcin о Коммерщи". 



Указавъ на достоинства и недостатки разбираемаго сочинен1я, 

 графъ Л. А. Камаровск1й говорить: „въ ц-Ьломъ, книга г. Уля- 

 ницкаго свидОтельствуетъ о больгаомъ тpyдoлюбiи и начитанности 

 автора по источникамъ. относящимся къ избранному имъ вопросу: 

 она не только знакомить нась всесторонне съ д'Ьятельност1ю рус- 

 скихь консуловъ за границею въ течете XVIII в., но и содер- 

 л;ить въ себ'Ь много цОнныхъ указан1й на экономическую жизнь 

 и политику нашего отечества, а чрезъ это получаеть интересъ не 

 для однихъ то.1ько юристовъ, но и для болОе широкаго круга 

 читателей. Нельзя не быть благодарнымъ автору за то, что, вос- 

 пользовавшись своею службою при Моск. Архива Мин. -Ин. ДО-тъ, 

 онъ употребиль MHorie годы на добросовестное изучеше храня- 

 щихся въ немъ документовъ, столь ва;кныхъ для всякаго отече- 

 ственнаго историка и юриста, и этимь подаль примерь, достой- 

 ный пoдpaжaнiя". 



П. С. Г. Рункевичь. Иcтopiя русской церкви подъ управ.!1е- 

 шемъ СвятОйшаго Синода. Томь первый. Учрежден1е и перво- 

 начальное устройство Свят^йшаго Правительствующаго Синода 

 (1721-1725 гг.). С.-Пб. 1900 г. 



Рецензш на это сочинеше, по просьба Академ1и, принялъ 

 на себя заслуженный профессоръ Императорскаго С.-Петербург- 

 скаго Университета, npoToiepeu Михаиль Ивановичъ Горчаковъ. 



