1 3-t ОТЧЕТЪ о СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕШИ 



почему онъ избралъ предметоыъ своего изсл1;дован1я ямскую говьбу. 

 Рецензентъ не согласенъ ни съ тЬмъ, чтобы ямская гоньба „вы- 

 зывала особую заботливость власти", ни съ т^мъ, чтобы она „съ 

 особой тяжестью ложилась на наседеше", а потому считаетъ мало 

 уб'Ьдите.^ьнымъ положен1е, что „историческ1й ходъ ямской гоньбы 

 долженъ былъ определенно выразить основныя начала взаимоотно- 

 шешй между властью и населешемъ": по мн'Ьн1ю рецензента, про- 

 стой интересъ и личный вкусъ при избран1и темы важнее, ч^мъ 

 соображен1я о важности и полезности предмета. 



Обращаясь къ резу.1ьтатамъ изсл'Едован1я г. Гурлянда, М. А. 

 Дьяконовъ останавливается прежде всего на томъ, что авторъ для 

 всесторонняго осв'Ьщен1я изсл'Ьдуемаго вопроса не только восполь- 

 зовался почти вс^ми за последнее время изданными историческими 

 актами, но, въ видахъ пополнения своего материала, обратился и 

 къ архивнымъ документамъ. Онъ воспо^тьзовался приказными де- 

 лами старыхъ летъ въ Моск. Архив'Ь Мин. Ин. Д., судными де- 

 лами по г. Ярославлю, переписными книгами ямскихъ слободъ, 

 наконецъ, шестью сборниками, называемыми „устройными книгами 

 Новгородскихъ ямовъ" и хранящимися въ Имп. Публ. Виб-аютек!;. 

 Два изъ этихъ сборниковъ изданы авторомъ подъ заглав1емъ: 

 „Новгородсия ямсшя книги" и им-Ьютъ не только значен1е при- 

 ложешя къ его изсл'Едован1ю, но и бол^е общее достоиство. Одинъ 

 изъ нихъ заключает']) интересное д'Ьло объ организащи въ Нов- 

 города двухъ посадскихъ ямскихъ слободъ, а другой — рядъ под- 

 линныхъ разнородныхъ д^лъ, стоящихъ въ прямой связи съ 

 устройствомъ ямскихъ слободъ. 



Рецензентъ, признавая MHtnie автора о безусловной новизна 

 изданныхъ зд^сь книгъ земляного верстанья преувеличеннымъ, от- 

 м'бчаетъ, съ своей стороны, любопытныя данныя въ актахъ о бо- 

 быляхъ, о сусЬдахъ, о вык.1ючен1и изъ тягла, о nanint на задвор- 

 кахъ и одворкахъ и останавливается также на зам'Ьчатедьномъ по 

 полнота указател'Ь, куда вощли не только имена существительныя, 

 но даже прилагательныя, придающ1я существительнымъ несколько 

 иное значете, и глаголы, „которые въ соединен1и съ существи- 

 те.тьными им^ли смыслъ техническаго термина". 



