НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 135 



Дал te M. А. Дьяконовъ отм^чаетъ, какъ совершенно ори- 

 гнна.1ьное, установлеше г. Гурляндомъ трехъ пер1одовъ истор1и 

 ямской гоньбы: со времени введен{я ямовъ при Иван^ III до поло- 

 вины XVI в^ка. когда ямы, подъ наб.1юден1емъ и управлетемъ 

 ямишковъ, служили л-Ьстамн средоточ1я м1рскихъ очередныхъ под- 

 водъ; со второй половины XYI в-Ька до XYII вЬка, когда около 

 ямскихъ дворовъ возник.™ ямсюя слободы, населенныя ямскими 

 охотниками, которые .тачно отправляли гоньбу вместо мхрскихъ 

 очередныхъ подводъ; наконепъ, посл^ смуты, въ течете всего 

 XVII BtKa, когда сохраняется этотъ посл-Едшй типъ яма, но съ 

 некоторыми существенными изм-Ьнетями, изъ которыхъ главн-Ьй- 

 шимъ является выдача жалованья охотникамъ изъ казны взам-Ень 

 пре:кней MipcKOfi подмоги. 



Съ особеннымъ одобрен1емъ указываетъ рецензентъ на по- 

 дробность и картинность описашя авторомъ ямскихъ слободъ, а 

 также на уяснен1е и ocBisnieHie имъ положешя ямскихъ бобылей; 

 но глава о ямскихъ повинностяхъ и сборахъ, по мн'Ьшю рецен- 

 зента, является бл-Ьдною и запутанною: „авторъ, говорнтъ М. А. 

 Дьяконовъ, не свелъ воедино всего печатнаго матер1ала по из- 

 даннымъ источникамъ, не воспользовался существующими литера- 

 турными указашями на архивный матер1алъ, недостаточно позабо- 

 тился о бол-Ье точной формулировка своихъ выводовъ, подающихъ 

 неоднократные поводы къ серьезнымъ сомн'Ьн1ямъ и даже къ пря- 

 мЕшъ недоум'Ьн1ямъ." 



Резюмируя сказанное, г. Дьяконовъ поясняетъ, что no.io- 

 жительные результаты всякаго историческаго труда формули- 

 руются обыкновенно на немногихъ страницахъ, иногда даже въ 

 н'Ьсколькихъ строкахъ, и что поэтому при оценке историческаго 

 изсл^дован^я волей-неволей приходится больше указывать на не- 

 дочеты, выражать недоум'Ьн1я и спорить съ авторомъ, ч1;мъ отме- 

 чать достоинства книги. 



Недостатки изсл'едован1я г. Гурлянда происходятъ прежде 

 всего отъ неправильности его метод ологическихъ пр1емовъ: „онъ 

 старате.1ьно заковалъ себя въ узк1я рамки спец1альнаго вопроса 

 и не пожелалъ ни разу привнести въ спепдальную тему общ1е 



