198 DR. W. MICHAELSEN, 



Polster, zum Theil die oben erwähnte Papille des männlichen Perus bil- 

 dend, aus. Atrien und grössere Prostata drüs en sind nicht vorhanden. 

 Ein Paar segmental stark angeschwollene (besonders stark im 12. Segment), 

 intersegmental eingeschnürte Samensäcke erstrecken sich von Dissepi- 

 ment "/,2 durch viele Segmente nach hinten. 



Die Samentaschen (Tab. I Fig. 2) ähneln denen des M. Ъеитегг 

 (McHLSN.). Die Ampulle ist röhrenförmig, schwach angeschwollen. Das 

 Maximum ihrer Dicke liegt ihrem distalen Ende etwas näher als dem proxi- 

 malen Ende, welches bei dem angefertigten Präparat offen, abgerissen, er- 

 schien und wahrscheinlich in Kommunikation mit dem Darm gestanden 

 hatte. Die Wandung der Ampulle ist massig dick, innen ganz glatt, so dass 

 das massig weite Lumen regelmässig cylindrisch erscheint. Der Ausführungs- 

 gang der Samentaschen ist kürzer und dünner als die Ampulle, regelmässig 

 und schlank cylindrisch, ohne jegliche Verdickung am distalen Ende. Das 

 Lumen des Ausführungsganges ist sehr eng, eine feine, glatte Röhre bildend. 

 Der Übergang vom Ausführungsgang zur Ampulle ist einfach; das proxi- 

 male Ende des Ausführungsganges springt nicht, oder kaum merklich, in 

 das Lumen der Ampulle ein, so dass nicht eine solche ventilartige An- 

 schwellung gebildet wird, wie bei M. Ъеитегг. Hart an der Stelle dieses 

 Überganges in den Ausführungsgang münden zwei sich gegenüberstehende 

 Divertikel in das distale Ende der Ampulle ein, und zwar genau senkrecht 

 zur Richtung der Ampulle. Die Divertikel sind etwas länger als der Aus- 

 führungsgang der Sameutasche, schlank keulenförmig, im Maximum, proxi- 

 mal, ungefähr so dick wie der Ausführungsgang der Sameutasche, gegen 

 das proximale Ende der Samentasche hingebogen. Das Lumen der Diver- 

 tikel ist im distalen Theil eng und erweitert sich proximal ohne scharfen 

 Absatz. 



Fundnotiz: Neu- sibirische Inseln, Ins. Kotjelny; E. v. Toll 

 leg. VI. 85. 



Bemerkungen: Diese Art steht zweifellos dem Ж. beumeri sehr nahe. 

 Sie unterscheidet sich von demselben durch die geringere Borstenzahl, 

 durch die Gestalt der Samentrichter sowie der Ausmünduugseuden der 

 Samenleiter, durch die Grösse und Gestalt der Samensäcke und schliesslich 

 durch die Gestalt der Samentaschen. Was diese letzteren anbetrifft, so 

 bedarf meine alte Beschreibung und Abbildung i) einer Korrektur. Jene 

 Beschreibung und Abbildung der Samentaschen von M. beumeri beruht 

 auf irrtümlicher Kombination verschiedener Stücke zweier Samentaschen. 



1) Michaelsen, W. : Untersuchungen über Eachytraeus Möbii Mich, und andere Enchy- 

 traeiden, Kiel 18S6, p. 46. — Michaelsen, W.: Enehytraeiden-Studien ; in: Arch. mikr. Anat. 

 Bd. XXX Taf. XXI Fig. 1 f. 



Фпз.-Мат. стр. 182. б2 



