КРЕМ1Й ИМЕНИ А. С. ПУШКИНА. 243 



номъ картины, но чаще составляютъ самостоятельное художественное 

 пропзведен1е. Нельзя не замЬтить, что иногда, особенно въ описан1яхъ, ав- 

 торъ повторяется, употребляя одни и тЬже эпитеты и выражен1я; зам'Ьтно 

 н однообраз1е въ нриступахъ къ разсказу, такъ, нанрим4ръ, мнопе разсказы 

 начинаются словами: «въ этотъ день» и безпрестанно повторяются слова: 

 «умопомрачающая чистота судовъ» и т. п. 



Встречается п неправильность въ выражеп1яхъ, какъ, напр., «раз- 

 ставилъ ноги Фертомъ», что и Физически невозможно; и т. п. Но это заме- 

 чается только при впиыательпомъ и посл1довательномъ чтен1и разсказовъ и 

 есть не бо.тЬе, какъ педосмотръ, который легко можетъ быть исправ.1енъ и 

 устраненъ и только нЬсколько мЬшаетъ художественному впечатлЬн1ю, не 

 нарушая его. Въ общемъ, по мп'Ьн1ю рецензента, MopcKie разсказы Станю- 

 ковича, не смотря на свою, такъ сказать, спец1альность но взятой области 

 наблюден1я, им4ютъ большое общественное значен1е, представляютъ боль- 

 шую художественную литературную ц-Ьниость и вполне заслуживаютъ 

 премш во имя Пушкина. Можно указать также на растянутость н1;кото- 

 рыхъ разсказовъ, на недостатокъ въ пихъ компактности и сжатости, на 

 обильное уснащен1е ихъ эпизодическими вставками, отвлекающими читателя 

 отъ основной идеи, или отъ главнаго сю:'кета; но эти недостатки покры- 

 ваются прекраснымъ пзложен1емъ, хорошим ь литературнымъ языкомъ; 

 разговорный же языкъ ыатросовъ живой, неподдйньный, своеобразный 

 и характерный, безъ произвольныхъ авторскихъ прикрасъ и искажен1й, 

 составляетъ особое достоинство всЬхъ разсказовъ Станюковича. 



Ш. 



«Потерянный и Возвращенный Рай, поэмы Д. Мильтона въ новомъ 

 стихотворномъ перевод'Ь О. Чюминой, съ 50 рисунками Г. Доре. Спб., 

 1899 г.». 



Разборъ означепнаго переводпаго произведен1я г-жи О. Чюминой 

 былъ сд'Ьланъ академикомъ в. Е. Коршемъ. 



Это издан1е, выпущенное въ качествй безплатнаго приложен1я къ 

 журналу «Родина», открывается довольно широковЬщательнымъ предисло- 

 в1емъ «Отъ издателя», гд-Ь онъ, послЬ очень высокой оцЬнки перевода, 

 пр1общаетъ себя къ слав -fe переводчицы, называя трудъ и свой и ея «гран- 

 д1ознымъ». Похвальба издателя едва-лп вполне основательна, такъ какъ 

 иллюстращи далеко не везде удовлетворительны (cmotjw, напр., изображен1е 

 Адама и Евы после стр. 132) и по м^сту такъ отстаютъ отъ текста, что 

 относящ1яся къ «Потерянному раю» находятся между страницами «Возвра- 



