246 ОТЧЕТЪ о ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ иРИСУЖДЕНШ 



V. 



«К. Льдовъ. Отзвуки души. Стихотворетя (Спб., 1899 г.)». 



PaacMOTptiiie сборника стихотвореяш г. Льдова прпнялъ па себя 

 Почетный Академикъ А. М. Жемчужниковъ. 



Г. Льдовъ, зам^чаехъ рецензентъ, — поэтъ серьезный и искреннш. 

 Муза его вдохновляется природой, любовью, религ1ознымъ чувствомъ, смы- 

 сломъ жизни и тайнами смерти. Тонъ его пЬсенъ, по преимуществу, вдум- 

 чиво-грустный л иногда суровый. Въ нихъ и-Ътъ веселости и жизнерадост- 

 ности, но он-Ь и не носятъ на ceôt печати пессимизма, rniBa или отчаян1я. 

 Въ его стихотворен1яхъ слышится снисходительность, но не индиФерент- 

 ность. Въ нихъ н'Ьтъ юмору, но н-Ьтъ и сухости. Во всякомъ случае, при 

 xapaKTepi серьезности, о которомъ я упомянулъ, ont далеко не скучны. 



Слогъ его также совсЬмъ не недантиченъ; но во многихъ случаяхъ 

 онъ, однако, не достаточно простъ и свободенъ. Въ своемъ носл1;слов1и г. 

 Льдовъ говоритъ, что ему приписывали въ печати преднам-Ьренное тяго- 

 Ttnie къ «символической школив и даже къ декадентству, но это Mninie онъ 

 называетъ ошибочнымъ, выражая уб'Ьжден1е, что въ русской поэз1и не 

 можетъ быть р'Ьчи ни о какой иной школ-Ь, кром^Ь Пушкинской. Это совер- 

 шенно B-fepHO, такъ же какъ и то, что «въ Mip-fe русскаго поэтическаго слова 

 какъ бы возникла новая стих1я». HoBTopeuie Пушкина по содержанш и 

 по Форм'Ь для современнаго поэта конечно необязательно; а если онъ само- 

 бытенъ, то и невозможно, продолжаетъ рецензентъ; «въ настоящемъ слу- 

 чае, обращаясь къ Форм^ г. Льдова, въ которой я призналъ недостатокъ 

 простоты, я вовсе не желаю и не им'Ью права требовать отъ него простоты 

 Пушкинской; но мн^ кажется, что его стихъ часто, не скажу вычуренъ, 

 но слишкомъ пзысканъ. Стихи г. Льдова MHt представляются въ вид-! 

 ткани, н'Ьсколько обремененной причудливыми узорами. Изысканность Формы 

 и обил1е украшенш иногда затемняютъ сущность мысли и чувствъ поэта». 



Г. К. Льдовъ пишетъ вообще сжато. Онъ не любитъ многослов1я, и 

 это составляетъ одно изъ самыхъ ц'Ьнныхъ свойствъ въ ноэт^. «Г. Льдовъ, 

 — заключаетъ рецензентъ, — относится къ себ-Ь строго, что ручается 

 за дальнейшее развит1е его симнатичнаго дарован1я. Я читалъ его сбор- 

 никъ съ большимъ интересомъ и съ чувствомъ уважен1я къ личности 

 автора, какъ она выразилась въ его стихотворен1яхъ.» 



