ПРЕИШ ИМЕНИ А. С. ПУШКИНА. 247 



VI. 



«Н. Гальковск1й: Сербскт народный эпосъ. Вступительная статья и 

 перевоДЪ (Сумы, 1897 г.)». 



ГазсмотрЬн1е озпачениаго труда по просьоЬ OTA-bjieuifl 11ри11я.1ъ на 

 себя П. А. PoBHHCKiü. 



Это — переводъ на русск1й языкъ сербскихъ эпическпхъ пЬсенъ, боль- 

 шею частью изъ coôpauia Бука Стефановича Карадн^ича, П-ой книги (издан- 

 ной въ В1шЬ въ 1875 году), а частью изъ пЬсенъ, записанныхъ ГильФер- 

 дингомъ, всего 59 niiCCHb пли 10G11 стиховъ,какъсосчиталъ самъавторь, 

 что составптъ половину II книги собран1я Бука С. Караджича и гораздо 

 больше, ч1;мъ сколько ихъ переведено въ сборникЬ Гербеля: «Поэз1я 

 Славянъ» (СПБ., 1871). Переводчикъ раснред1;лилъ ихъ по сл1;дуюш,имъ 

 отд-Ьламъ: I — пЬснп мпейческ1я (12), II — косовск1я (13), III — о МаркЬ 

 КоролевичЬ (28) и IV — позднЬйш1я (6), въ числЬ которыхъ три, относя- 

 ш,1яся къ Poccin. Переводу предносланъ псторпческ1й очеркъ Сербш отъ 

 поселен1я сербовъ на Балкапскомъ полуостров!; и до окончательной поги- 

 бели Сербскаго Царства; па послЬдуюш,1Й зат'Ьмъ пер1одъ авторъ также 

 бросаетъ взглядъ, чтобы дать понят1е о положен1и сербскаго народа въ 

 то время, когда на ц'Ьломъ Балкапскомъ полуострова водворилось господ- 

 ство турокъ. 



Очеркъ — по словамъ рецензента — составленъ хорошо, авторъ глав- 

 нымъ образомъ останавливается на моментахъ и характерахъ, которые 

 дали содержан1е п'Ьснямъ, какъ: Косовская битва съ княземъ Лазаремъ и 

 обстоятельствами, подготовившими его поражен1е; боярская рознь, взаим- 

 ное недоброжелательство и интриги между великашами, ихъ недальновид- 

 ность въ политика; Марко Королевичъ, народный герой, но тоже плохой 

 полптикъ и т. д. 



Обращаясь къ выбору п-йсепъ, рецензентъ зам'Ьчаетъ, что авторъ, 

 им^я въ виду пополнить недостатокъ въ этомъ отношен1и въ русской лите- 

 ратуре, сообразовался прежде всего съ т^мъ, что въ ней есть и чего н-Ьтъ. 

 Поэтому онъ не переводитъ п'Ьсни, им1;юш,1яся въ сборника Гербеля, 

 какъ: Посгроен1е Скадра, Бановпчъ Страхинья, Юришичъ Янко и еще 

 около десятка; а около десятка повторяетъ, считая ихъ, можетъ быть, 

 недовольно точно переведенными; это даетъ намъ возмоя^ность сделать 

 сравнен1е. 



Указавъ на достоинства перевода г. Гальковскаго, рецензентъ оста- 

 навливается на его недочетахъ. 



