248 ОТЧЕТЪ о ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ 



Само собою разумеется, что замЬча1|1я паши, заключаетъ рецензентъ, 

 далеко не исчерпываютъ всего переведепнаго г. Гальковскпмъ; по пхъ 

 достаточно, чтобы уяснить себ-Ь, откуда происходятъ его ошибки. 



«Во многихъ случаяхъ, конечно, видно неполное знакомство переводчика 

 съ сербскимъ языкомъ, прямо непониман1е нЬкоторыхъ словъ и оборотовъ. 

 Видно, что нереводчикъ пе вошелъ въ духъ языка и сербской народ- 

 ной поэз1и. Затемъ у всЬхъ переводчиковъ мы замЬчаемъ слишкомъ малое 

 знакомство съ бытомъ народа: съ его образомъ жизни и внутренними от- 

 ношен1ями, съ его жилищемъ и всею обстановкою, съ одеждой, ниш,ей, 

 орун?1емъ и употребляемыми народомъ оруд1ями и т. д.» 



Въ общемъ рецензентъ сочувственно относится къ труду перевод- 

 чика и находитъ его полезнымъ пособ1емъ для нашего знакомства съ сла- 

 вянствомъ. 



VII. 



«Ф. Заринъ: Стихотворетя (Спб., 1899 г.).» 



Рецецз1я на упомянутый Т1)удъ написана Почетнымъ Акадеыикомъ 

 ГраФомъ А. А. Голениш,евымъ-Кутузовымъ. 



Сборпикъ стихотворен1й г. Зарина содержитъ въ себЬ пятьдесятъ 

 мелкихъ стихотворен1й, переводы Паризнны Байрона и трехъ стихотво- 

 рен1й Ады Негри, оригинальную поэму «СаФаръ» и дв-е драматическ1я сцены 

 — «Понщя» и «На жизненной сценЬ». Мы, къ сожал'Ьн1ю, не знаемъ воз- 

 раста автора, зам'Ьчаетъ рецензентъ; говоримъ — къ сожал'Ьн1ю, потому 

 что отъ этого обстоятельства въ значительной м^р-Ь должно зависЬть кри- 

 тическое отпошен1е къ его произведен1ямъ. Если авторъ — уже зр'Ьлый 

 челов^къ и сборпикъ является плодомъ труда ц1;лой жизни, книгу г. Зарина 

 слЬдуетъ признать не заслуживающею виимап1я. Если н^е авторъ — молодъ 

 и подлежаш,ая нашему разбору кнпжка его стихотворен1й только — первый 

 опытъ литературнаго творчества, мы не можемъ не признать въ г. Зарина 

 молодого поэта, подающаго лучш1я надежды, — поэта, который можетъ со- 

 временемъ завоевать cc6t почетное м^Ьсто въ русской литературЬ, конечно, 

 подъ ненремеинымъ услов1емъ дальнЬйшаго саморазвит1яидобросовЬстнаго 

 труда надъ усовершенствован1емъ внЬшней Формы своихъ прозведен1й. 



Отсутств1е въ поэз1и г. Зарина столь распространеннаго въ насто- 

 яш,ее время недуга искан1я чего-то новаго, небывалаго, невиданнаго и не- 

 слыханнаго, безыскуственное отношен1е его къ избираем ымъ имъ сюже- 

 тамъ, яркость образовъ и звучность стиховъ — ■ все это вместе взятое 

 производитъ въ читател1; самое пр1ятное и, такъ сказать, успокоительное 

 впечатлен1е. Правда, въ произведен1яхъ г. Зарина еш,е не проявляется 



