ВРОФЕССОРА А. А. КОТЛЯРЕВСКАГО. 253 



Вто2Ш1 томъ труда г. Ровпнскаго посвящемъ этнографы Черно- 

 iopiu, на которую опъ смотритъ какъ на главную п самую важную часть 

 CBOei'o сочпнен1я. Задачей автора было представить но возможности самую 

 точную и подробную характеристику черногорскаго народа и его жизни во 

 Bctx'b СФерахъ и отправлеп1яхъ, со всей окруя^ающей ее обстановкой. 



Рецензентъ нризнаетъ этотъ отд-Ьлъ труда г. Ровинскаго особенно 

 важпымъ и выясняетъ его м'Ьсто среди югославянской этиограф1и вообще. 

 «Сербамъ, замЬчаетъ рецензентъ, — приходится считаться съотсутств1емъ 

 единаго центра литературной д'Ьятельности. Это обстоятельство нельзя за- 

 бывать п при oцtнкt ихъ трудовъ и усил1й и въ области этнограф1и». 



«Если мы теперь обратимся ко вс-Ьмъ исчислеинымъ издан1ямъ и по- 

 смотрвмъ, что въ ннхъ есть касаю1цагося Черногор1и, то окажется оче- 

 видной скудость напечатаннаго матер1ала. 



«У г. МиличевиЬа, который пользовался матер1аломъ изъ разныхъ 

 сербскихъкраевъ, лишь немног1я сообш,ен1я идутъ изъ Черногор1и. BъZbor- 

 nik'b Югославянской Академ1и мы нашли только дв-й весьма, правда, любо- 

 пытный статьи: «Crnogorski prilozi: а) Iz Gluhog Dola u crmuickoj uahiji. 

 L. Jovovic; 6) Iz Bara i barske okolice u primorskoj nahiji. M. Jovovic». 

 Два небольш1я сообщен1я находпмъ и въ Земальскомъ Гласник'Е: «Народно 

 глумоваье у цуцком Трешшеву и Оро, црногорска народна игра I. Ф. 

 ИванишевпГга». (1895, стр. 152 — 155; 1900, стр. 533 — 542). 



«ТЬмъ очевпдц-Ье, какой пнтересъ получаютъ двЬ части второго тома 

 г. Ровинскаго, поражающ1я уже однимъ вн-Ьшнпмъ объемомъ (стр. 778 

 въ первой и 646 во второй) и представляющ1я полную картину черногор- 

 скаго бьгга». 



Разсмотр'Ьвъ нодроб1ю содержап1е этнографическаго отдела въ труд-Ь 

 г. Ровинскаго, рецензентъ говоритъ: «Разумеется, главной задачей ав- 

 тора было представить полную картину этнографическаго быта Черногор1и 

 и это пмъ выполнено блестяще. Пользуясь отчасти матер1аломъ, pante об- 

 народоваппымъ, привлекая литературу предмета, где это было необходимо, 

 авторъ, однако, главпымъ образомъ, опирался па собранный во время про- 

 должптельнаго пребывап1я въ Черногор1и имъ самимъ матер1алъ. Оттого 

 даже и въ такихъ случаяхъ, когда объ пзв1;стномъ вопросЬ существуетъ 

 значительная литература, его изложен1е у г. Ровинскаго сохраняетъ пн- 

 тересъ МЕСТНЫМИ указан1ями, детальными дополнениями, которыя однако 

 только ярче и глубже освЬщаютъ предметъ. 



«Но какъ ни обиленъ собра1шый авторомъ матер1алъ, еще богаче са- 

 мая жизнь съ ея разнообраз1емъ. Неудивительно поэтому, что г. Ровин- 

 скому и самому приходилось отмечать пробЬлы и обращать вниман1е м-Ьст- 

 цыхъ изсл^дователей па пункты, требующ1е дальнейшей разработки. 



