Myrica lignitvni. 259 



Blätter der lebenden Mijriat querüfolia L. vom Cap der guten Hoifnuug, nnd wir können dieselben trotz ihrer 

 Kleinlieit mit M. Jkjnitnm in Zusammenhang bringen. 



Wir kommen schliesslich zu den breitblätterigen M/>v'ca- Arten. Dass Myrica infegrifolid. Roxb. voa Silhet 

 und Myrica tiiictoria Ruiz von Peru trotz der Ähnlichkeit ihrer Blattumrisse mit unseren Formen kaum etwas 

 zu thun haben, scheint daraus hervorzugehen, dass bei ihnen die Seeundärnerven viel zu wenig zahlreich 

 sind, viel zu stark gekrümmt erscheinen und unter einem zu spitzen Winkel entspringen, um Vergleiche 

 zuzulassen. Anders verhält es sich mit Myrica Fqja L. aus Nordamerika und Myrica sapicla Wall, von Nepal. 

 Diese /.wei Arten weisen weder in der Form, noch in der Nervation charakteristische Unterschiede von 

 einander auf. Bei beiden sind die Spreiten ziemlich ganzrandig, 2-5 — 3 mal so lang als breit und zeigen 

 Seeundärnerven, die fast unter rechtem Winkel vom Primärnerv abgehen, einander sehr genähert sind und 

 am Rande Schlingen bilden. Wie man sieht, stehen beide lebenden Formen unserer fossilen Myrica sehr nahe. 

 Bei M. Faja zieht sich jedoch die Spreite, bereits sehr sclimal geworden, gevvöiinlich noch zu beiden Seiten 

 des Blattstieles hinab und erinnert an unse.e a/ata genannten Blätter; bei Myrica sapida ist dies nicht der 

 Fall, sowenig wie bei der als ohooata bezeichneten Form der Myrica lignitum. Daher darf M. Faja mit alata 

 und M. sapida mit obocata in Zusammenhang gebracht werden. Myrica Faja trägt oft auch ziemlich grosse 

 Blätter, die der als grandifolia bezeichneten Form der Myrica liynitum nahe kommen. 



33* 



