262 Consfantin v. Eitingshausen, 



Sammlungen der fossilen Pflanzen von Leoben befinden sich feiner in der k. k. Geologischen Reichsanstalt 

 in Wien und im Britischen Museum in London. 



Auf Grund eines so überaus reichen und vorzüglich erhaltenen Materials, welches die oben genannten 

 Sammlungen enthalten, war es mir möglich, eine annähernd vollständige Kenutniss der in den oben erwähnten 

 Fundstätten begrabenen Tertiärflora zu erlangen, welche an Artenzahl nur von wenigen fossilen Floren über- 

 troffen wird. 



Die Pflauzenreste der fossilen Flora von Leoben bestehen in Blättern, Zweigen, Inflorescenzen, einzelnen 



Blütheu und deren Theilen, Früchten und Samen. In nicht wenigen Fällen passen derlei Kategorien von 



Resten zusammen als zu einer Art gehörig. Selbstverständlich lässt sich dies nur nach Analogien mit den 



entsprechenden lebenden Arten begründen. Solche Fälle zählen vorzugsweise zu den am besten bestimmbaren 



fossilen Arten. In der Mehrzahl der Fälle aber haben wir es hier sowie in den meisten fossilen Floren nur 



mit Blättern zu thuu. Dass darunter viele unsicher oder zweifelhaft bestimmbare Reste sich befinden, kann 



nicht geleugnet werden. Sollen wir selbe ganz ausser Betracht lassen und einfach bei Seite schieben ? Dadurch 



würden wir ilirer weiteren künftigen Erforschung den Weg abschneiden. Eine vorläufige Bestimmung oder 



Benennung solcher Reste nebst Hinweis auf den Grad ihrer Wahrscheinlichkeit einerseits und auf die in der 



Zukunft zu lösenden Aufgaben anderseits, kann daher nicht überflüssig sein. Gibt es aber nicht doch Blätter, 



deren Bestimmung vollkommen sicher ist? Einige scheinen dies leugnen zu wollen. Es sind dies durchwegs 



Solche, die sich niemals eingehend mit den Unterscheidungsmerkmalen der Blätter beschäftigt haben. Ich 



habe aber durch vieljähriges Studium der Blätter die t'berzeugnng gewonnen, dass eine grosse Anzahl von 



Pflanzen aus den verschiedensten Familien nach den Blättern allein erkannt werden können. In dem 



Abschnitte „Terminologie der Nervation" meines Werkes über die Blattskelette der Dicotyledonen habe ich 



über 200 Merkmale der Nervation unterschieden, deren mannigfache Combinationen eine ungemein ergiebige 



Quelle für die Charakteristik der Pflanzen bilden. Dass diese Quelle von den Botanikern noch bei weitem 



nicht ausgenützt ist, kann nicht dem Phyto-Paläontologen zum Vorwurf gemacht werden. Diesem bleibt nichts 



anderes übrig als selbst in den Gegenstand möglichst tief einzugehen und das zur Bestimmung der fossilen 



Blätter Nöthige daraus sich zurechtzulegen. 



Einen höchst wichtigen Anhaltspunkt für die Untersuchung und Bestimmung der fossilen Blätter gewährt 

 einerseits die Progression in den Blattformen der fossilen Arten, andererseits die Regression in 

 den Blattformen der lebenden. 



Selbstverständlich soll zur Untersuchung und Bestimmung einer fossilen Species wo möglich eine Reihe 

 von Blättern vorliegen. Unter diesen ist nach den Anschlussformen zur analogen jetztlebenden Art, d. i. nach 

 den progressiven Formen zu forschen. Es sind mir solche Formen bereits in grosser Zahl in die Hände 

 gekommen. Viele dieser Formen sind beschrieben und abgebildet (s. Denkschr., Bde. XXXVIII u. XLIII). 

 Andere werden erst den Gegenstand besonderer Abhandlungen bilden. Hier kann ich, um den Rahmen des 

 gewählten Stoffes nicht allzu sehr zu überschreiten, nur die Ergebnisse der phylogenetischen Untersuchungen 

 berühren, insoweit selbe die Arten der fossilen Flora von Leoben bef reifen. Es sind die Auschlussformen von; 

 Pinus Palaeo-Strohun 'mP.titrohus; Pinns Palaeo-Cembra zuP. Cembra; Phiiis Pidaeo-Luricio zuP. Laricio; Pinus 

 prae-ailvestris zu P. süoetitris; Phraymites oeningensis 'LwPh. conmiimin] Tt/plia latisdwa zu T. latifolia und anymti- 

 folia; Ceratophyllwn teitiarium (vorzugsweise häufig in Schönegg) zu den beiden einheimischen Ceratophyllum- 

 Arten; Myrlca liynitum zu i¥. eerifera; Myrica subaethiopica zu M. aethiopica; Alnus Keferdeinii zu J. ijlutinosa 

 und cordifolia; Alnus yradlia zu A. viridis; Qmrcus Apocynophyllum zu Q. Phellos; Querem Ddphnophyllniii zu 

 Q. imhricaria; Querciis Palaeo-Ilex zu Q. Hex; Castanea atavia zu C. vesc«; Fagus Feroniae zu F. sihntim und 

 ferruyinea; Daphne Palaeo-Mezereum zu D. Mezeremn; Duphne Polueo-Laureola zuZ>. Laureohi u. m. a. 



Was die regressiven Formen der lebenden Arten betrifft, so verweise ich auf die bereits erschienenen 

 Abhandlungen über diesen Gegenstand (Denkschr. 1. c. und Bd. LIV ; Sitzungsber. Bd. LXV, Abth. I und 

 Bd. LXXX, Abth. I), in welchen zuerst gezeigt wird, dass die jetztlebende Flora in der That Anschlussformen 

 zur fossilen hervorbringt. Wenn wir nun an lebenden Pflanzen Blätter finden, die Aunäherungs- oder gar Über- 



