Die Cephalopoden des bosnischen. Muschelkalkes von Han Bulog bei Sarajevo. 5 



Nr. 1. Oberer Durclimesser 31-4'"", unterer Durchmesser 29-5"" 

 „ 2. „ „31 „ „ 21-4 



„ 3. „ „ 19-2 „ „ 9-7 



1. 2. 3. 



0-25 0-30 0-28 



0-26 0-35 0-26 



0-31 0-35 0-32 



0-37 0-33 



0-39 0-35 



0-35 



0-38 



0-41 



Auch hier zeigt sich übereinstimmend eine Zunahme der relativen Kammerhöhe nach unten zu. 



Wohl näher noch als äem A. Ausseanus, mit welchem Mojsisovics den ^. obeliscus vergleicht, steht 

 derselbe meinem A. convergens (Hauer, Neue Cephalopoden von Aussee, Haid., Naturw. Abhandl., Bd. I, 

 Taf. VII, Fig. 1), doch unterlasse ich auch hier, aus demselben Grunde wie bei^. secundus, den Versuch einer 

 weiteren Feststellung des Verhältnisses dieser Arteu zu einander. 



Atractites Boeckhi Stürz, sp. 



Stürzenbaum, Földtani közlöny 1875, S. 254, Taf. IV, Fig. 1. 

 Mojsisovics, S. 302, Taf. XC, Fig. 12, 13. 



Eine Reihe von Stücken mit enge stehenden Kammerwänden und elliptischem Querschnitte will ich unter 

 obigem Namen aui'fiiliren. 



Das grösste meiner Exemplare von Han Bulog, welches ebenso wie alle übrigen bis zum Ende gekam- 

 mert ist, erreicht einen längeren Durchmesser von 35"", während der kürzere 0-87 des längeren misst; das 

 untere Ende geht bei einem Exemplare bis zum Durchmesser von etwa 12""" herab, bei diesem misst der 

 kürzere Durchmesser 0-9 des längeren. Um diese Grösse herum bewegt sich die Dilferenz der Durchmesser 

 auch bei meinen anderen Exemplaren, während Mojsisovics das Verhältniss 21:17, also den kürzeren 

 Durchmesser gleich 0-81 des längeren fand. Noch viel grösser aber würde die Differenz der Durchmesser 

 werden, wenn mau sie aus den von Mojsisovics angegebenen Divergenzwinkeln der Röhre berechnen 

 wollte. Diese Winkel werden an der Seite des grösseren Durchmessers mit 10°, an jener des kleineren 

 Durchmessers mit 6° angegeben. Da sich nun die Durchmesser verhalten wie die Tangenten der halben 

 Divergenzwinkel, so würde sich der kürzere Durchmesser mit nur 0-60 des grösseren ergeben. 



Die Divergenzwinkel lassen sich an meinen Exemplaren, da meist nur kurze Fragmente der Röhre vor- 

 liegen, nur annähernd bestimmen. Der dem längeren Durchmesser entsprechende scheint zwischen 9° und 12° 

 zu schwanken. 



Der Abstand der Kammerwände, den Mojsisovics als kleiner wie den halben kleineren Durchmesser 

 der vorhergehenden Kammerwand bezeichnet, ist manchen Schwankungen unterworfen, bewegt sich aber bei 

 allen meinen Exemplaren in dieser angegebenen Grenze, nur bei dem kleinsten derselben steigt der Abstand 

 bis auf 0-5 des unteren Durchmessers. 



Auch die Biegung der Kammerwände nach vorne auf der Dorsal- und Ventralseite ist, namentlich bei den 

 grösseren Exemplaren, deutlich zu beobaciiten. 



Dass auch das Stürzenbaum'sche 0. Boeckhi wirklich ein Atractit ist, hat Mojsisovics, wie er mir 

 freundlichst mittheilt, durch Aufdeckung des randlichen Sipho an dem Originalstücke nachgewiesen; das- 

 selbe zeigt zwar eine bedeutend stärkere Excentricität und enger stehende Kammerwände als die Exemplare 

 von der Schreyeralpe sowohl, wie als jene von Han Bulog, und müsste, wenn hier mit gleicher Schärfe unter- 

 schieden werden wollte, wie in der Gruppe des^. aheolaris, auch als besondere Form abgetrennt und benannt 



