18 Franz v. Hauer , 



Temnocheilus hinodosus n. sp. 



Taf. III , Fig. 5 a, h, c, (7, e. 



Nur ein, zwar wolil eibaltcnes aber docb aucli unvollständiges und nicht alle wichtigeren Merkmale 

 zeigendes Exemplar aus der Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt und ein Bruchstück von einem 

 grösseren Exemplare in der Sammlung des Hofmuseums liegen mir vor. 



Bis zum Ende gekammert, hat das erstere (Fig. 5 a) einen Durchmesser von 55"'". Der Externtheil ist 

 wie bei allen Arten dieser Gruppe sanft gerundet, die Seiten flach; der Querschnitt etwas trapezförmig; eine 

 ziemlich scharfe Kante scheidet die Seiten vom Externtheil, und eine eben solche trennt sie von der steil abfal- 

 lenden hohen Nabelwand. 



Der erste Umgang, dessen innerster Theil übrigens nicht blossgelegt werden konnte, ist glatt. Weiterhin 

 stellen sich an der Nabelkante nicht sehr starke aber gut markirte Knoten ein, während eine zweite Reihe von 

 ähnlichen, nur stärkeren Knoten die obere Kante schmückt. Eigentliche Radialfalten sind nicht vorhanden, 

 nur hie und da zeigt sich eine leichte Anschwellung der Schale als Fortsetzung der Knoten. Die Knoten stehen 

 dicht; etwa 25 mögen auf einen Umgang entfallen. 



Was die feinere Oberflächenzeichnung betrifft, so sind zwar auch hier die Zuwachsstreifen sehr 

 stark ausgeprägt, aber undulirte Längsstreifen erkennt man nur au wenig Stellen in schwachen Spuren. 

 Die Zuwachsstreifen laufen nahezu gerade über die Seiten, am Externtheil bilden sie eine Bucht nach rück- 

 wärts. 



Die Kammerwände stehen dicht gedrängt, ihre Zahl scheint der der Knoten ziemlich gleich zu kommen, 

 sie mag etwa 25 auf einen Umgang betragen. Auf den Seiten sowohl, wie auf dem Externtheil bilden sie eine 

 sanfte Bucht nach rückwärts. 



Sipho unbekannt. 



Die Maassverhältnisse ergaben sich mit 0-47 für die Höhe, Ü-GO für die Dicke und 0-23 für den Nabel- 

 durchmesser. 



Das Bruchstück (Fig. 5 b—e), etwa den dritten Theil eines Umganges mit dem Anfang der Wohukammer 

 umfassend, lässt auf einen Durchmesser der Schale von etwa 80 — 90"" schliessen. Eine, wie es scheint noch 

 raschere Wachsthumszunahmc, namentlich in die Breite, lässt es mir etwas zweifelhaft erscheinen, ob dieses 

 Stück, ungeachtet aller sonstigen Analogien, mit dem ersten wirklich zu einer Art vereinigt werden darf. Die 

 Seitenfläche ist beinahe etwas eingesenkt. Die Nabelfläche etwas aufgewölbt. 



An der Internseite gewahrt man ähnlich wie bei N. subcarolmus eine, hier übrigens etwas breitere Längs- 

 furche, die beiderseits von einem gerundeten Kiele begleitet wird. 



Die Knoten der Aussenreihe sind viel plumper und weniger zahlreich als die der Innenreihe; letztere 

 erscheinen in der Richtung der Zuwachsstreifen etwas in die Länge gezogen. Die Zuwachsstreifen bilden auf 

 den Seiten eine flache Bucht nach vorn. Undulirte Längsstreifen sind hier ebenfalls an einigen Stellen der 

 Schale sichtbar. 



In eigenthümlicher Weise vereinigt unsere neue Art Charaktere, welche verschiedenen von mir und von 

 Mojsiso vi CS früher beschriebenen Temnocheilus- Arten eigenthümlich sind. Einerseits erinnert sie durch die 

 zwei Knotenreihen an die aus gleichem Niveau stammenden Arten Temnocheilus Aiiyusti Mojs. und Neumayri 

 Mojs., ' dann durch diese und die Längsstreifen an die obertriadischen Arten N. planilateratus Hau. ^ und 

 N. Wul/eni Mojs.,^ von welch' allen sie sich aber, abgesehen von anderen Details, durch die breiteren Um- 

 gänge unterscheidet; anderseits gleicht sie der Form nach mehr den ebenfalls ohertriadisciheü N. Schloetihachi 



1 Cephalopodeu der mediterranen Triasprovinz, S. 267. 



2 Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss. Bd. XLI, S. 119. 



3 Gebirge um Hallstatt, I, 8. 10. 



