34 Franz v. Hauer, 



mit einer gerimdeten Kante senkrecht al)f;i]lt. Auffallend ist die sehr rasche Wachsthuinszimahnie der Schale, 

 indem der folgende Umgang mehr als doppelt so hoch ist wie der vorhergehende. Die Schale ist, abgesehen 

 von einer an manchen Stellen zu beobachtenden sehr deutlichen Runzelscliicht, beinahe vollkommen glatt; nur 

 an einem Stücke glaubt man Spuren eines Längskieles auf der Seitenfläche, da wo die Schale am dicksten ist, 

 zu erkennen. Derselbe würde nach seiner Lage ungefähr der Kuotenreihe entsprechen, welche einige Arten, wie 

 G.Credneri Mojs. oder G.EcM Mojs., an den Seitenwänden tragen; er ist aber nur kaum merklich angedentet. 



Die Lobenliuie zeigt sehr stark zerschlitzte und verästelte Loben und Sättel. Der breite Externlobus ist 

 durch einen breiten dreitheiligen Siphonalsattel gespalten; ihm folgt ein sehr bi'eitor Externsattel, von dem ein 

 starker Ast, den man auch als selbstständigen Adventivsattel betrachten könnte, durch einen weit nach rück- 

 wärts strebenden Lobenzacken abgetrennt ist; noch tiefer, und zwar auch etwas tiefer als der Externlobus, 

 greift der obere Laterallobus zurück. Der pyramidenförmig gestaltete obere Lateralsaitel ist etwas höher als 

 der Externsatte]; der untere Lateralsattel dagegen bleil)t an Grösse sehr zurück, ihm folgen bis zur Nabelkante 

 noch zahlreiche Auxiliarsättel, von welchen die oberen deutlich zweitheilig sind; ihrer sechs sind auf dem 

 Stücke blossgelegt, welches mir zur Schilderung dient, etwa zwei weitere noch mögen bis zur Nabelkante 

 folgen. Die ganze Lobenliuie ist leicht bogenförmig gekrümmt, wobei aber ein starkes Herabhängen der Hilfs- 

 loben nicht stattfindet. Die Scheidewände stehen dicht gedrängt, auf den letzten Umgang mögen bei dem abge- 

 bildeten Exemplare, das einen Durchmesser von ungefähr 90""" besass, etwa 24 entfallen. 



Nur ein vollständigeres, aber kleines Exemplar von etwa 41-5™™ Durchmesser in der Sammlung des Hof- 

 rauseums gestattet etwas genauere Messungen. Bei demselben beträgt die Höhe 0-57, Dicke 0-16, Nabel- 

 durchmesser 0-11. Ein zweites, in der k. k. geologischen Reichsanstalt befindliches Exemplar, an welchem 

 die inneren Umgänge vollständig, der letzte aber nur zur Hälfte erhalten ist, deutet auf einen Durchmesser von 

 etwa 90""", dieVerbältnisszahlen für Höhe und Breite sind beinahe genau dieselben. Dass unsere Art aber noch 

 weit ansehnlichere Grösse erreicht, das beweist ein Bruchstück einer Scheibe ebenfalls aus der Sammlung 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt, welches auf einen Durchmesser von über 160""" schliessen lässt und dabei 

 bis zum Ende gekammert ist. 



Von allen aus tieferen Triasschichten bekannten Gymnitenartcn unterscheidet sich G. nubclausus auffallend 

 durch den engen Nabel. Mehr Ähnlichkeit besitzt derselbe mit den Jugendformen der schon früher erwähnten 

 Arten aus höheren Schichten, namentlich des G. Credneri, der sich aber durch breiteren Externtheil, Form des 

 Querschnittes und Details der Lobenzeichnung unterscheidet, Merkmale, die wohl bei der Verschiedenheit des 

 geologischen Horizontes um so mehr berücksichtigt werden müssen. 



Gymnites inciiltus Beyr. 



Beyrich, Abhandl. il. k. Akad. in Berlin, 1S66, S. iy2, Taf. III, Fig. 1. 

 Mojsisovics, S. 253, Taf. LIV, Fig-. 1—3. 



Unter den zahlreichen Gymniten von Hau Bulog fällt es nicht schwer, eine Reihe von Exemplaren heraus- 

 zugreifen, welche eine vollständige Übereinstimmung mit den von Beyrich und Mojsisovics gegebenen 

 Beschreibungen und Abbildungen der genannten Art zeigen. Es sind dies kleinere Indivuduen bis zu einem 

 Durchmesser von wenig über lOO"™; die meisten bis zum Ende gekammert, darunter aber doch auch eines, 

 bei welchem bei einem Durchmesser von 91""™ die Hälfte des letzten Umganges bereits der Wohnkammer 

 angehört. 



Von dieser Art scheidet Mo j s i s o vi c s eine zweite, Gymnites Palmai (s. S. 234, Taf. LVII, Fig. 1, 2, Taf. LVIH), 

 welcher er die grossen auf der Wohnkammer mit Radialfalten versehenen Individuen zuweist; während er 

 erwachsene Exemplare des G. incultus niclit kennt, aber vermuthet, dass auch diese mit Falten versehen 

 sein mögen. 



Was aber nun die Merkmale betrifft, durch welche sich die inneren Windungen des G. Palmai von G.iiwitlfus 

 unterscheiden, so scheinen mir dieselben so schwankend, dass ich nicht im Staude bin, sie zur Trennung meiner 

 Exemplare von Hau Bulog in zwei Arten in Anwendung zu bringen. 



