äS Franz v. Hauer, 



letzte Drittel des letzten Umg'aiiges dagegen trägt wieder die so vielen Gyniniten zukommenden, ausserordent- 

 lich kräftigen Radialrippen, welche hier schon am Nabeliande ansetzen und mit zunehmender Stärke bis zur 

 Externseite fortlaufen. 



Auch von der Schreyeralpc bei Hallstatt besitzt das Hofmiiseum die halbe Scheibe eines bei 150""" 

 grossen Gymniteu mit einer Knotenlängswulst am letzten noch ganz gekammerten Umgang ; die Knoten stehen 

 aber hier dichter gedrängt und werden durch die Kreuzung des Wulstes mit sehr flachen Falten hervor- 

 gebracht. 



Ptychites eiisonnis Beyr. 



Mojsisovics, S. 24G, Taf. LXVII, Fig. 3— .5; Taf. LXVIIl. 



Eine reiche Zahl grösserer und kleinerer Individuen, die sicii durch einen mehr weniger dreieckigen, oben 

 abgerundeten Querschnitt der Röhre, einen relativ weiten trichterförmigen Nabel, zumeist nicht sehr zahl- 

 reiche breite Radialfalten, endlich das Vorhandensein von nur zwei Auxiliarloben über der Nabelkante charak- 

 terisireu, müssen zweifelsohne der gedachten Species beigezählt werden, die ich zu einer Zeit, in welcher die 

 moderne möglichst weit gehende Zersplitterung der Arten nicht in Übung war, von meinem ^wmw. Studeri niciit 

 trennte. 



Es ist nicht meine Absicht, nochmals auf die Beziehungen zu den indischen Formen Pt. Geranli Blau f., 

 riKjifer Opp., rognatns Opp., Everesti Opp., cochleatus Opp. zurückzukommen, die Beyrich und ich nicht nur 

 unter einander, sondern auch mit der europäischen Form fUr identisch hielten, während Mojsisovics erklärt, 

 Pt. eusomtis habe mit keiner der von iiim untersuchten indischen Formen, und umgekehrt wieder der indische 

 Pt. rugifer habe mit keiner der mediterranen Formen eine nähere Verwandtschaft. 



liier möchte ich nur erwähnen, dass auch innerhalb des Formenkreises^ der zu Pt. eusomus im engsten 

 Sinne zu gehören scheint, noch mannigfaltige Verschiedenheiten bestehen, die bei einer variablen Formen- 

 gruppe, wie die vorliegende es ist, und bei consequenter Berücksichtigung aller unterscheidenden Merkmale 

 schliesslich dahin führen müssten, jedes wohlerhaltene Individuum mit einem besonderen Art- oder Form- 

 nameu zu belegen; denn, fast möchte ich sagen, wie kein Ei dem anderen, gleicht auch kein l'tychit dem 

 anderen. 



Diese Verschiedenheiten geben sich schon in der Gestalt der Schale zu erkennen, die bald etwas dicker, 

 bald etwas schmäler, bald etwas weiter, bald etwas enger genabelt erscheint. Bei drei mitteigrossen Exem- 

 plaren ergaben sich bei einem Durchmesser von 72, 82 und 88""" für D. = 1 die folgenden Zahlen: 



denen in der vierten Columnc die nach iler Messung von Mojsisovics an einem Exemplare von 78"" Durch- 

 messer berechneten Zahlen beigefügt sind. 



In gleicher Weise gibt die folgende Tabelle fUr zwei grössere Exemplare von Han Bulog bei dem Durch- 

 messer von 123 und von 134"'™ und bei einem von Mojsisovics gemessenen, von 167""" Durchmesser. 



Höbe 0-53 0-56 054 



Dicke 0-44 039 0-41 



Nabeldurchmesser. .0-18 0-10 0-15. 



Nicht mindere Unterschiede zeigt die Sculptur der Oberfläche, da die Zahl und Beschaffenheit der Falten 

 auch bei gleich grossen Individuen, ja selbst an verschiedenen Stellen der Schale eines und desselben Exem 

 plares, vielen Schwankungen unterliegt. 



Bei dem grössten Exemplare tritt eine auflallige Formveränderung dadurch ein, dass sich der mehr 

 weniger dreieckige Querschnitt durch Aliflachung der Seitenwände allmälig verliert. Die Schale erlangt die 

 grösste Dicke schon im unteren Drittel der Höhe der Umgänge und behält dieselbe bis zu der hier mehr 



