Die Cevhalopoden des bosnischen Muschelkalkes oon flan Bidog hei Sarajevo. 39 



abgerundeten Nabelkaiite unverändert bei, oder die Schale senkt sich sogar wieder etwas gegen die Nabel- 

 kante zu. Dieses Verhältniss dürfte auch bei dem von Mojsisovics auf Taf. LXIX abgebildeten Stücke 

 bestehen. Sehr deutlich ist es an einem Exemplare von 165""" Durchmesser von Han Bulog zu beobachten, 

 dessen Höhe 0-51, Dicke 0-48 und Nabelweite 0-14 beträgt, und ebenso bei einem anderen Exemplare eben 

 daher, welches übrigens auch durch eine leichte Evolvenz des letzten Umganges, sowie durch den Umstand, 

 dass der dritte Auxiliarlobus noch zum Theil über den Nabelrand heraufgreift, von den Normal-Exemplaren 

 abweicht. Bei einem Durchmesser von 164'"" hat es H. = 0-54, D. = 0-37. 



Zwei ungefähr gleich grosse, bei 140'""' im Durchmesser haltende Exemplare, bei welchen ungefähr drei 

 Viertel des letzten Umganges der Wohnkammer angehören, unterscheiden sich von den typischen Exemplaren 

 durch zahlreichere, aber mehr verflachte Falten und einen engeren Nabel; in ihrer äusseren Gestalt ähneln 

 sie mehr der von Mojsisovics, Taf. LXX, Fig. 2 als PL Seebachi abgebildeten Form; doch beträgt die Zahl 

 der Hilfsloben über der Nabelkante nur 2. 



Pti/chites Stnchei Mojs.? 



Mojsisovics, S. 247, Taf. LXII, Fig. 3. 



Ein übrigens sehr unvollkommenes Exemplar, welches quer durch eine Kalkspathkluft verworfen ist, 

 erinnert durch zahlreiche Falten, die über die Externseite zusammenzulaufen scheinen und das ^'orllandenscin 

 von nur zwei Auxiliarlobeu über der Nabelkante an diese Art, von welcher es sich aber durch etwas geringere 

 Dicke unterscheidet. 



PtycJiites Oppeli Mojs. 



Mojsisovics, S. 248, Taf. LXXI, Fig. 1—3; Taf. LXIT, Fig. 1, 2. 



Ptijchitcs liniiiilij! Mojs., S. 248, Tai". LXXI, Fig. 2. 



PtycMes Seebachi Mojs., S. 249, Taf. LXVM, Fig. 7; Taf. LXX, Fig. 2. 



In der Gruppe der Rugiferen trennt Mojsisovics die genannton drei Arten, die das gemeinsame Merk- 

 mal des Vorhandenseins von drei Auxiliarlobeu über der Nabelkante verbindet, von Pt. eiisomus Beyr., bei 

 welchem nur zwei derartige Auxiliarlobeu beobachtet werden, ab. 



So geringen absoluten Werth auch, wie mir scheint, dieses Merkmal beanspruchen kann, so ist es doch 

 an und für sich erkennbar, und somit in der Praxis der Bestimmung anwendbar. 



Anders aber ist es mit den Merkmalen, welche die drei Arten von einander unterscheiden sollen. Aus den 

 freilich sehr knapp gehaltenen Beschreibungen, mit welchen Mojsisovics die reichlich und prächtig aus- 

 geführten Abbildungen begleitet, ergeben sich als Unterscheidungsmerkmale von PL Oppeli und Pt. Breunigi, 

 dass erstere Art einen weiten und letztere einen engen, tief liegenden Nabel besitzen soll. Aus den von 

 Mojsisovics selbst gegebenen Messungen ergibt sich nun, dass 

 aj für die schmale Form seines Pt. Oppeli bei einem Durchmesser der Schale von 'JG'"'", 

 b) für die dicke Form derselben Art bei einem Durchmesser von 128'""', und 

 cj für Pt. Breunigi bei einem Durchmesser von 136""" für D = 100 die Nabel weite beträgt: 



a b c 



14-6 12-5 9-6 



Ist nun schon hier der Unterschied zwischen den zwei Varietäten des Pt. O^jjjrf/ kaum geringer, als 

 zwischen der enger genabelten Varietät dieser Art und dem Pt. Breuni(ji, so ergelten sich für zwei Exemplare 

 der dritten der in Rede stehenden Arten, dvnPt.Sechachi, aus den Abbildungen Taf.LXVII, Fig.7 undTaf.LXX, 

 Fig.2(bei letzterer in voller Übereinstimmung mit denvonMojsisovics gegebenen Messungen) die Verhältniss- 

 zahlen für die Nabelweite mit 17-9 und 10. Diesen Unterschied nun aber bezeichnet Mojsisovics „als so 

 gering, dass er wohl nur individuelle Bedeutung beanspruchen kann". 



Ein anderer Unterschied zwischen Pt. Oppeli und Pt. Brenni(ji bestünde nach der Beschreibung von 

 Mojsisovics darin, dass ersterer „von dem Zeitpunkt, von welchem ab die Höhe grösser wird als die Dicke, 



