42 Franz v. Hauer, 



gewölbt, erreichen wenig unter der Mitte der Höhe die grösste Dicke und senken sich von hier sanft gegen 

 den ziemlich weiten trichterförmigen Nabel. Die Oberfläche des Kernes ist auf dem letzten Umgang unge- 

 faltet. Die Lobenzeichnung stimmt im Wesentlichen sehr gut mit der von Mojsisovics gegebenen Beschrei- 

 bung und der Abbildung, die sie übrigens nur auf den Kern eingezeichnet und nicht abgewickelt zur Dar- 

 stellung bringt, überein. Insbesondere ist auch hier ein auffallender Gegensatz zwischen den zwei breitstäm- 

 niigen Lateralsätteln und den sehr deutlich zweitheiligen Auxiliarsättelu, von welchen zwei über dem 

 abgerundeten Nabelrande stehen, bemerkbar. Als abweichend wäre nur hervorzuheben, dass der Externsattel, 

 der freilich in Folge der Abwitterung des Kernes nicht in seiner wahren Gestaltung zu erkennen ist, an Höhe 

 gegen den ersten Lateral doch beträchtlich zurückzubleiben scheint, dann, dass sich die deutlichste Zwei- 

 theilung am ersten und zweiten, nicht aber am ersten und dritten Auxiliarsattel zeigt. 



PtycJiites niegalodiscus Beyr. 



Beyiich, Abhandl. d. k. Akad. d. Wiss. in Berlin, 1866, S. 135, Tat'. II. 

 Mojsisovics, S. 253, Tat'. LXXVII, Fiff. 1; Taf. LXXVIII, Fig. 1. 



Eine leicht erkennbare charakteristische Art , von der mir vom Han Bulog bis 250"" im Durchmesser 

 haltende Exemplare vorliegen. 



Dieselben stimmen insoferne mehr mit der Beschreibung und Abbildung Bey rieh 's überein, wie mit jener 

 von Mojsisovics, als die Zuschärfung des Externtheiles an den Kernen — die Schale ist an keinem der 

 grösseren Stücke erhalten — diesen in der That kantig erscheinen lässt. 



Bei dem grössten meiner Exemplare beginnt die Wohnkammer erst bei dem Durchmesser von 210™'"; bei 

 einem zweiten dagegen schon bei jenem von 180""". 



Die starke Entwickhing des Siphonalsattels, die Tiefe des Externlobus, die der des oberen Lateral bei- 

 nahe gleichkommt, ebenso der hohe Externsattel unterscheiden die Lobenzeichnung auffallend von jener der 

 meisten anderen Ptychiten. 



Bei schlecht erhaltener Oberfläche ist eine Verwechslung von Pt. meijalodiscus mit Sturia Sansovinii 

 leicht möglich, da man an zu der letzteren Art gehörigen Individuen öfter nur schwer und nur an einzelnen 

 Stellen Spuren der für sie charakteristischen Längsstreifung erkennt, während die Gestalt der Schale beider 

 Arten beinahe völlige, und auch die Lobenzeichnung viele Analogie darbietet. 



Ptychites evolvens Mojs. 

 Mojsisüvics, S. 254, Taf. LXXV, Fig. 1, 4; Taf. LXXVI, Fig. 1. 



Einige grössere Scheiben, die grösste derselben mit dem Durohmesser von 220'°'", die durch eine deutliche 

 Evolvenz des letzten Umganges charakterisirt sind, können ungezwungen mit der genannten Art vereinigt 

 werden, wenn auch der ziemlieh unvollkommene Erhaltungszustand nicht alle Merkmale mit voller Deutlich- 

 keit erkennen lässt. 



Das erwähnte grösste Exemplar zeigt am Anfange des letzten Umganges breite flache Falten, die sich 

 weiter nach vorne verlieren. 



Ein kleineres Stück von etwa 120'°'" Durchmesser, bei welchem aber auch schon die Hälfte des letzten 

 Umganges der Wohnkammer angehört, unterscheidet sich durch einen weniger zugeschärften Externtheil von 

 den übrigen. 



Die Lobenzeichnung scheint, so weit erkennbar, in den Hauptzügen ziemlich mit der von Mojsisovics 

 gegebenen Abbildung übereinzustimmen, zu einer schärferen Vergleichung ist sie nicht gut genug erhalten. 



Ptychites progressus Mojs. 



Mojsisovics, S. 259, Taf. LXXIII, Fig. 1—4. 



Auch diese der Familie der 0]mJenti angehörige Form ist vielleicht durch eines meiner Exemplare von 

 Han Bulog repräsentirt. Dasselbe ist aber nur unvollständig erhalten ; es mochte einen Durchmesser von etwa 



