108 1181!Т.ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1 П02 



„с1е ^-ияНЬи» поп ея! сИ8ри1апс1ит", и я возвращаюсь КТ) болФ>(з 

 детальному разбору возражени} со стороны своего оппонента. 

 Прежде всего я продолжаю утверждать, что рука челов-Ька не 

 могла коснуться и не касалась пзвестковыхъ обнажен1п и осы- 

 пей въ н1эКоторыхъ частяхъ долины, и въ этомъ утверниен1п 

 р'Ьшительно не вижу ничего страннаго по той простой причин1э, 

 что челов1эку для ирактпческихъ цЪлен они были совершенно 

 не нз^жны, ибо землед'Ьл1е на нихъ немыслимо, а при сильной 

 крутизн-Ь склоновъ су1цествован1е сплошного л-Ьса здЪсь никогда 

 не представллось возмояшымъ. 



Дал'Ье тотъ фактъ, что тутъ именно сохранились обильные 

 сл'Ьды типичныхъ степпыхъ растен1й, встр'Ьчаюш.пхся въ кра'Ь 

 лишь спорадически и при услов1яхъ, аналогическихъ Ойцовской 

 долнн'Ь, указываетъ до изв'Ьстной степени на существован1е въ 

 этихъ м'Ьстахъ до-историческихъ степей. Мн^^ кажется, что 

 посл1эДпее положен1е логически вполн'Ь обосновано, такъ-какъ за- 

 несете челов'Ькомъ въ долины юго-западной Польши ц'Ьлаго 

 ряда степпыхъ растен1й и среди пихъ ййра реппа1а по меньнгей 

 м-Ьр-Ь крайне гадательно. На какомъ обосноваши г. Талтевъ пазы- 

 ваетъ здравый логическ1п выводъ „безилоднымъ кругомъ" для 

 меня совершенно непонятно. Оказывается, что этотъ „безплодный 

 кругъ есть результатъ того отвлеченнаго статистическаго пр1ема, 



которымъ пользуется авторъ" и что „такимъ чисто цифро- 



вымъ пр1емомъ не будетъ стоить особеннаго труда доказать 

 остатки степей даже въ Вологодской губ." Вполн-Ь согласенъ, 

 что такимъ именно пр1емомъ мо/кпо доказать, что угодно, но 

 позволяю себ'Ь думать, что въ данномъ случа1ь я основывался 

 въ своихъ заключен1яхъ на вполн1э конкретныхъ наблюден1яхъ, 

 при чемъ „цифровой пр1емъ" служилъ только иллюстрац1ей. 

 Я, вообще, сильно сомн'Ьваюсь, чтобы можно было обойтись безъ 

 статистическаго метода, при сколько-нибудь широкихъ обобщен1яхъ! 

 Зат^Кмъ я считаю нелиишимъ обратить вниман1е автора, что 

 „указать" на возможность какого-либо явлешя ^), вовсе еще не 

 значитъ его „доказать", а потому фраза г. Тал1ева: „нужно ав- 

 тору доказать, что въ Ойцовской долнн'Ь им'Ьются сл'Ьды до- 

 исторической степи, и онъ доказываетъ", является просто из- 

 мышленхемъ и доказываетъ только одно, что авторъ не потру- 

 дился внимательно просмотр1эТЬ мою работу. Странно также и 

 то, что г. Тал1евъ обратилъ вниманхе почему - то на Ро1еп1111а 



^) См. „Флора Ойцовской долины" 1901. Стр. 165. Общ1е выводы: 



„существован1е комплекса черноземно-степныхъ растен1й указываетъ 



до известной степепп на суп1Сствован1е въ до-исторпчсское время 

 степей въ этой м-ёстностн." 



