л. Еленкп/п». 



НЕСКОЛЬКО словъ ПО ПОВОДУ моего сообщен1я „Факультативные 



лишайники", въ СПб. Обществ-Ё естествоиспытателей 



(24 октября 1901 г.). 



Въ первомъ выпуск-Ё „Трудовъ Ботанпческаго сада Юрьев- 

 скаго университета" за 1902 г. на стр. 63 напечатана краткая 

 зам^>тка о вышеуказанномъ сообщенш, составленная Л. А. Ива- 

 новымъ. Зам'Ьтка эта, заключающая въ себ'Ь всего лпп1ь 6 строкъ, 

 представляетъ собою какое то сплошное недоразум'Ьн1е. Хотя 

 работа моя уже появилась въ протоколахъ общества, а начало ея въ 

 болЪе полпомъ внд1з напечатано въ „Изв'Ьст1Яхъ Ими. СПб. Ботанпч. 

 сада", вып. IV, стр. 129—155, 1901, т'Ьмъ не менЪе, въ интере- 

 сахъ истины, я считаю необходимымъ подробно разобрать этотъ 

 рефератъ, который долженъ вызвать справедливое недоум'Ьнхе 

 всякаго, интересующагося моими работами. 



Предварительно напомню читателямъ сущность понят1я о 

 „параспмб103'Ь" У.орГа. Явлеше это было обнаружено вышена- 

 званнымъ ученымъ у н^Ькоторыхъ грибовъ, паразитирующихъ 

 на слоевищ1ь лишайннковъ, при чемъ среди гифъ паразита заклю- 

 чались гонид1и, иринадлежащ1я тЪлу хозяина. Явлеше это есте- 

 ственно навело 2ор1''а на мысль, что зд1ьсь, т. е. между паразп- 

 томъ и чуждыми ему гонид1ями лишайника, существуютъ ташя 

 же отношешя, как1я предполагаются между гифами лишайника 

 и собственными его гонидтями. Другими словами, 2ор1 усмотр-Ьлъ 

 здЪсь тоже симб1озъ, который въ отличхе отъ симб1оза въ лишай- 

 никовомъ организм-Ь онъ называетъ „параспмб10зомъ". Само собой 

 разум^Ьется, что 2ор! им-Ьетъ въ виду „мутуалистическтй" обм^^нъ 

 веществъ между компонентамщ такъ-что такого рода „парасим- 

 б10зъ" правильи'Ъе назвать „парамутуализмомъ". Мои собственныя 

 изсл1ьдован1я падъ новыми паразитическими грибами па лишай- 

 никахъ обнаружили у н'Ькоторыхъ изъ нпхъ весьма ясно при- 



