^34 11з1>вст]я Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 



сЫ1и8 ^1аЬегг1ти8 КосЬ. Оно описано было, новиднмому, 

 на основан1И неполпыхъ экземпляровъ, безъ болЪе точнаго ука- 

 зан1я м1эСтонахожден1я, поздн'Ье не было ник-Ьмъ находимо и во 

 вс^Ьхъ отношентяхъ является настолько загадочнымъ растеп1емъ, 

 что Буассье высказываетъ относительно его сомн4ш1е („8рес1е8 

 иНепиз 1пуе8и§'ап(1а"). Принимая во вииман1е полное сходство 

 вегетативныхъ органовъ оппсываемаго зд'Ьсь новаго вида Ьа- 

 т 1 и т съ Ь а ^ о с Ь 1 1 и 8 § 1 а Ь е г г 1 т и 8 (на основан1и д1агноза 

 Буассье^), я склоненъ думать, не были- ли К о х о м ъ пм^Ьвш1еся 

 у него неполные экземпляры ошибочно отнесены къ роду Ь а ^ о- 

 с к 1 1 И 8 на основан1и несомн1зПнаго сходства въ общемъ ]1аЫи18''Ь? 

 Конечно, окончательно р-Ьшить этотъ вопросъ можно только пу- 

 темъ непосредственнаго сравнен1я, но, къ сожал'Ьн1ю, Ъ а §• о с к 1- 

 1 и 8 ^ 1 а Ь е г г 1 т и 8 Н'Ьтъ въ трехъ русскпхъ гербархяхъ— Пмпе- 

 рлторскАго Ботаническаго Сада, Академ1и Наукъ п Турчанинова 

 при Харьковскомъ Универсптет1э '-). Т^Ьмъ не мен-Ье, въ виду зна- 

 чительной вероятности сд'Ьланнаго предположен1я, описываемый 

 видъ Ъат1ит сл'Ьдуетъ назвать, согласно съ правилами бота- 

 нической номенклатуры А. Декандоля, Ь. §'1аЪ е гг1т и ш. 



Его присутствие въ Крыму увеличиваетъ и безъ того значи- 

 тельное число растен1й крымской флоры, общихъ съ Малой Аз1ей. 

 Н1этъ ничего нев^Ьроятнаго, если при лучшемъ знакомств'Ь съ 

 флорой этой последней, онъ будетъ найденъ и тамъ, какъ это 

 случилось, напр., съ ОгсЫз Сотрегхапа и др. 



Въ виду этого, вопросъ о древности его и м-ЬсгЬ, занимае- 

 момъ имъ въ крымской флор-Ь, долженъ пока оставаться откры- 

 тымъ. Близкое родство Бап11пт ^'1 аЬ епчтпт съ такими 

 представителями того-же рода, которые, по Б у а с с ь е, принадле- 



1) Ь а у- о с к 1 1 и 8 § 1 а Ъ е г г 1 т и 8: §1аЬегпти8, саиИЪиз ритШв азсепйеп- 

 111)и8 1п!егце рагсе гато818, ГоШз т1П1т18 1оп^?е реио1а1;18 атЫ1:и огЫси1а118 1п 

 ]а('1п1а8 Ьгетез сипеаказ оЬ1и8а8 3—5 Яйаз 1п8еси8, йогаИЬиз 8е88ШЪи8 сипеа118 

 3—5 1кИ8са1усе8 ае^иап^^Ьи8, Ьгас1:е18 1шеап-1апсео1а1;18 поп ри11§-епШ1и8 са1усет 

 с11т1(11ит аед11ап11Ьи8, усгисШавкиз 4—6 Поп» 1п 8р1сат оуако оЫопу-ат ар- 

 ргох1таи8, са1ус18 §1аЪегг1т1 1ас1пп8 1апсео1а118 8е1асео-асипипа118 1иЬо 1;пр1о 

 ЬгеУ10пЬи8, согоИае ^а1еа Ыг8и1а е1ои§а1а ар1се 1оп§е ЫМг^. НаЬ. 1п Таипа 

 (Еб^пег ех С. КосЬ.!) кей ап 1оси8 сег1и8 ? пат пи1ИЫ Ьапс р1ап1ат е Таипа 

 у1(11 . . Саи1е8 ех 8рес1т1шЬи8 1псоп1р1е1:18 8ет1рес]а1е8, ГоИо1ип1 1атта 3— 4 Ипеав 

 Лат. 1а1а, са1ух 7 Ппео8 1опки8, согоИа гонеа Г2 -14 1шеа8 1оп§-е 1п 8рес1тше 

 1Псотр1е1а. 



^) На посл'Ьднемъ съ-Ьза-Ь врачей и естествоиспытателей г. 3 е л е н е ц к 1 й 

 сообщплъ МП*, что н-Ёсколько л'Ьтъ тому назадъ имъ былп пайдепы около 

 Козьмодемьянскаго же монастыря (но, повидимому, на другомъ м-ЬсгЬ чЬмъ 

 мной), экземпляры ра1'тен1я, сходнаго съ мопмъ (на основан1и фотографич. 

 СН11МКЧ1), которые оказались тождественными съ экземпляром ь Ьа^^осЬПиз 

 >-' 1 а Ь <■ г г 1 ш и 8, имеющимся въ гербар1п Б у а с с ь е. 



