148 Изв'Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 



найденная мною, вполн'Ь сходствуютъ между собою даже въ мел- 

 чайшихъ признакахъ, за исключен1емъ двухъ сл'Ьдующихъ. Во 

 первыхъ, об-Ь формы различаются строен1емъ носика. Про СЫа- 

 ту(1отопа8 8^е11а1а Дилль зам'Ьчаетъ вскользь, какъ это видно 

 изъ его только что приведеннаго описап1я, что у этой формы 

 н^Ьтъ настоящаго безцв-Ьтнаго носика, а на м-Ьст-Ь его находится 

 особое утолщен1е оболочки, по бокамъ котораго и ироходятъ р-Ьс- 

 нички, тогда какъ у формы, найденной мною, н'Ьтъ этого утолщен1я, 

 а им'Ьется настояи;1й безцв'Ьтный носикъ, образуемый округлымъ 

 выступомъ оболочки и наиолняющимъ его протопластомъ. Я уб'Ьж- 

 денъ въ томъ, что Дилль въ данномъ случать ошибся, такъ какъ 

 у найденной мною формы, весьма похожей на СЫатус1отопа8 

 81е11а1а 0111, картина носика представляется какъ разъ именно 

 такою, какъ ее описываетъ упомянутый авторъ, особенно при бЪг- 

 ломъ осмотр-Ь я^ивыхъ особей ея, да и при томъ съ невысокими 

 (не иммерзюнными) системами микроскопа и только тщательное 

 изсл'Ьдован1е какъ живыхъ, такъ и фиксированныхъ парами ос- 

 м1евой кислоты крупныхъ экземпляровъ это11 водоросли (при апо- 

 хроматахъ Цейсса въ 2 и 1,5 тт. и комиензац'юнныхъ окулярахъ 

 8, 12, 18), а также фотограммы ихъ быстро уб'Ьждаютъ въ томъ, 

 что мы им-Ьемъ зд'Ьсь д-Ьло не съ утолщен1емъ оболочки, а съ 

 такимъ именно безцв'Ьтнымъ носикомъ (Наи1\уаг2сЪеп), какъ 

 онъ описанъ мною н-Ъсколько выше. Въ черновыхъ записяхъ мо- 

 пхъ, относящихся къ первымъ моимъ наблюден1ямъ объ этой 

 хламидомонад'Ь, пм'Ьются показан1я относительно того, что у нея 

 отсутствуетъ настоящ1й носикъ, а на мЪст'Ь его находится особое 

 утолщенхе оболочки. Въ то время я еще не вид'Ьлъ работы Дилля 

 и его рисунковъ, а зат'Ьмъ вскоре зам'Ьтилъ свою ошибку и обна- 

 ружилъ д'Ьйствнтельное строен1е носика. Невольное совпаден1е 

 моего первоначальнаго ошибочнаго заключен1я съ показан1емъ 

 Дилля еще бол'Ье убЪждаетъ меня въ ошибке этого автора при 

 оппсан1и имъ строен1я носика у СЫ. 81е11а1а, т. е. я ув'Ьренъ въ 

 томъ, что 064) формы пмЪютъ одинаковые безцв'Ьтные носики и 

 притомъ так1е, какъ это описано мною въ предыдущемъ изложе- 

 н1и. Остается значитъ только одпнъ второй морфологическ1й 

 признакъ, действительно отличающ1й найденную мною хлами- 

 домонаду отъ описанной Диллемъ, а именно отсутств1е пи- 

 реноида у первой. Изъ только что приведеннаго описанхя 

 этого посл'Ьдняго автора видно, что у СЫату(1отопа8 81е11а1;а 

 имеется круглый пиреноидъ, лежащ1й въ центральной плас- 

 тинк'Ь хроматофора, тогда какъ у найденной мною формы 

 я ни разу не наблюдалъ ни пиреноида,, ни этой центральной 

 пластпнки. 



