18 11уи1.ст1я Ими. СИй. Бот. Сада. 1901 



Сл'Ьдующее за этимъ время чрезвычайно богато изсл-Ьдова- 

 шями въ .'-)Томъ отиошетпп. Особенный интересъ возбудила па- 

 ходка (16. 18. 19. 20. 23. 24. 28) ВЪ пустыпяхъ Сахары вида, 

 похожаго на аз1атску1о Ьесапога е8си1еп1;а и, какъ оказалось 

 впосл'Ьдств1н, даже совершенно тождественпаго съ нею (30. 33. 

 34. 39. 44). Ц'Ьлый рядъ выдающихся лихепологовъ того вре- 

 мени усердно изучали не только внЪшн1й 11аЪ11и8, но и анатоми- 

 ческое строеп1е этого лишайника, при чемъ мп1зп1я отпосительпо 

 степени сходства аз1атскихъ и африканскпхъ его представи- 

 телей дхаметрально разошлись: Моп1а§'пе (23), Му1апс1ег (30. 33. 

 34. 51) считали т^Ъ и друг1е совершенно тоягдественными, тогда 

 какъ Ыпк (16. 18. 19. 24) и въ особенности МпПег Аг^оу. (35) 

 горячо отстаивали самостоятельность африканскаго вида, МйИег 

 даже предложилъ выд'Ьлить его въ особый родъ — СЫогап^'шт, 

 параллельно брЬаегоШаШа. Главнымъ отлпч1емъ перваго отъ 

 иосл^Ьдняго служплъ анатомически! ирпзнакъ, а именно строен1е 

 гонид1альнаго слоя, который располагается зд1ьсь въ вид1э пре- 

 рывистой полосы (удлинепныхъ гн1зздъ), чего никогда, будто-бы, 

 не зам1зчается у аз1атской 8рЬаегоШа1Иа. Оказалось однако (39), 

 что р'Ьшительно то же самое наблюдается и у большинства аз1ат- 

 скихъ формъ, какъ въэтомъвсяшймо^кетъ легко уб'Ьдпться изсл-Ь- 

 довашемъ образчиковъ мопхъ ехзюса^а („ЫсЬеп. ехз. Ковз."). Въ 

 то же время трудами Ке^сЬагсИ'а (39) и КгешреПшЪег'а (44) оконча- 

 тельно подтверждены наблюдешя Ку1апс1ег'а (30. 33. 34),ЬёуеШё(11) 

 и въ особенности На1сИп§'ег'а (38), что лишайникъ этотъ развивается 

 первоначально въ вид'Ь типично-накипной формы, Ьесапога с1е- 

 зехЧогпт КгешрИ!., изъ которой уже виосл'Ьдствш происходятъ 

 всЬ остальныя. Это важное наблюдете устрапяетъ всяк1я со- 

 мнЪихя относительно ир[1надлежностп этого лишайника къ обы- 

 кновепнымъ накппнымъ видамъ. Необходимо однако зам1ьтить, 

 что еще задолго до Нахйш^-ег'а одинъ изъ нашихъ путешествен- 

 нпковъ въ Средней Аз1п, Вавхпег (17), въ противопололшость 

 утвержден1ямъ Еуегешапп'а, вполне опред^ьленно указывалъ, что 

 лишайникъ этотъ первоначально прикр'Ьпленъ къ субстрату. 

 Работою КгешреИгиЪег'а (1867) я заканчиваю второй пер1одъ псто- 

 рш этого лишайника. 



Отъ 1867 г. до посл'Ьдняго времени ироходитъ трет1й и 

 посл-Ьдшй пер1одъ, когда въ систематическомъ отношетп не было 

 сд-Ьдано ничего новаго, по появилось н'Ьсколько ц1ЕэНныхъ наблю- 

 ден1й, напр., 2икаГя (56) и Не1пке (57) по б1олопп этого лишай- 

 ника. Большой интересъ также представляетъ статья Еггега (54) от- 

 носительно анатомпческаго строен1я и хпмическаго состава Ьеса- 

 пога е8си1еп1а въ дополнеше къ устар'Ьвшимъ даннымъ СгбЬеГя (10). 



