в. Тал1евъ. 



Еще О флор'Ё каменйстыхъ смоновъ. 



Недавно появившаяся работа Д. И. Литвинова „О реликто- 

 вомъ характер'Ь флоры каменйстыхъ склоновъ въ Европейской 

 Росс1и" (Тр. Бот. Муз. Ими. Акад. Наукъ, вып. 1, 1902) представ- 

 ляетъ собой отвЪтъ автора на ту критику, которой подверглась 

 съ моей стороны развитая пмъ прежде точка зр'Ьн1Я на реликто- 

 вый характеръ растительности „каменйстыхъ" склоновъ. Над'Ьясь 

 не въ особенно отдаленномъ будущемъ носвятптъ новую работу 

 спец1ально вопросу о м'Ьловыхъ обнажен1яхъ, въ которой будетъ 

 сведенъ вм^Ьст-Ь имЪющ1йся для р-Ьшешя его ф актине с к1й 

 матер1алъ и пллюстрпрованъ фотографическими снимками и кар- 

 тами, я въ настоящей зам^^тк'Ь им'Ьго въ виду коснуться этого 

 вопроса, не выходя, по возможности, изъ пред'Ьловъ содержан1я 

 отв'Ьта Д. И. Литвинова. Я хочу только путемъ разбора его по- 

 казать, насколько различные ир1емы изсл'Ьдовашя и даже самый 

 способъ мышлен1я лея^атъ въ основ'Ь нашего отношешя къ из- 

 сл'Ьдуемому явлен1ю и вмЪст'Ь съ т'Ьмъ дать возможность ор1ен- 

 тироваться въ оц'Ьнк'Ь того и другаго наиравлешя. 



То обстоятельство, что уважаемый авторъ отв'Ьта счптаетъ 

 защиш,аемое мной воззр1эН1е „эксцентрическимъ", а мои ир1емы 

 доказательствъ на столько „наивными", что ему кажется прямо 

 страннымъ, какъ можно было, безъ оглядкн, пользуясь ими, пи- 

 сать ц-Ьлыя книги", не представляетъ собой, конечно, ничего 

 неожиданнаго. Всякое воззр'Ьше, идущее б. или м. глубоко въ 

 разрЪзъ съ насиженными годами ионят1ями, всегда и везд'Ь на- 

 талкивается прежде всего на непониманте п встр'Ьчаетъ всл'Ьд- 

 ств1е этого недружелюбный пр1емъ. „Эксцентричность", „наив- 

 ность" — ионят1я субъективныя : что одному кажется наивнымъ, 

 то другому можетъ показаться за верхъ глубокомысл1я, и наобо- 

 ротъ. Поэтому, для сужден1Я о достоинствахъ воззр-Ьихл, долженъ 



