88 Изв-Ьспя Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 



гор1п растительности. Н^Ькоторыо выводы, вытекающ1е изъ раз- 

 сматрпваемой работы, заслуживаютъ Пыть зд'Ьсь отм'Ьченными. 

 Сравнительное изучен1е травянистаго покрова хвопныхъ л'Ьсовъ 

 приводитъ А. Я. Гордятна къ уб1)ждсп110, что нормальной, конеч- 

 ной растительной ассоц1ац1ей являются только еловые и сосновые 

 Л'Ьса съ моховымъ покровомъ {АЫедпа е1 РпШа куЫсотгот) и что 

 нер15ДК0 встр1',чающ1йся въ западной Сибири типъ боровъ съ 

 почвой, покрытой лишаями {Р'тс^а сЫгИпот) или лзтовой расти- 

 тельностью (Р. ЬегЬоха), долженъ быть разс:матрпваемъ какъ вто- 

 ричный, производный. Причиной, вызывающей превращен1е Р1пе1а 

 ку1осотгоза въ друпе типы, по мн1зн1ю автора, являются низовые 

 л^Ьсные пожары, обязанные, въ свою очередь, своимъ возникнове- 

 н1емъ въ настоящее время, главнымъ образомъ, челов1зку. Авторъ.. 

 впрочемъ, думаетъ, что эта причина могла играть видную роль 

 и независимо отъ челов1эка, такъ какъ пзв^Ьстны случаи л15спыхъ 

 пожаровъ, вызванныхъ з^даромъ молн1и. Однако, для принят1я 

 этого воззр'Ьн^^я намъ кажется необходимымъ бол1эе строгое изсл'Ь- 

 доваше существующаго статпстическаго матерхала, такъ какъ 

 а рпогг возможность значительныхъ л1эсныхъ пожаровъ и 

 пхъ ойкологическое значен1е вн'Ь условШ, создаваемыхъ челов^ь- 

 комъ, по многимъ соображен1ямъ, довольно сомнительно. — Во 

 вл1ян1и л'Ьсныхъ-же пожаровъ А. Я. Гордягинъ видитъ также 

 силу, „которая на громадныхъ песчаныхъ пространствахъ восточ- 

 ной Росс1и дала возможность до сихъ поръ удержаться именно 

 сосн^Ь", а не ели. Эта последняя, по его изсл1эДован1ямъ, ока- 

 зывается не мен'Ъе жизнеспособной, ч1ьмъ первая, но низовые 

 пожары, уничтоягая моховую подстилку и молодые всходы ели, 

 служатъ препятств1емъ для укоренентя ея. Съ другой стороны, 

 челов'Ькъ-же, вырубая и выжигая сосновые Л'Ьса, содЬйствовалъ 

 въ широкихъ размЬрахъ замЬнЬ пхъ березовыми рощами, извра- 

 щая такимъ образомъ естественный ходъ вещей, который, по 

 мн'Ьн1ю автора, долженъ быть, какъ разъ наоборотъ, закончиться 

 выт'Ьснен1емъ березы сосной. 



• Еще больше т'Ь-же самыя стороны культурной жизни сод-Ьй- 

 ствовали расширен1ю площади степей на счетъ Л'Ьса. Анализируя 

 существующ1я подраздЬлен1я „степныхъ (|)ормац1й", А. Я. Го2)дя- 

 гинъ приходитъ къ убЬжден1ю, что изъ нихъ такъ паз. луговая и 

 'наменистая степь должны бытъ разсматриваемы какъ вторичное 

 явлен1е, развивающееся на мЬстЬ другой растительности. Для пасъ 

 особенно важно отмЬтить совершенно опредЬленную позиц1ю, за- 

 нятую авторомъ по отношенш к'ь спорному вопросу о пропсхож- 

 деши 71-ал1енистой степи. „Я вполн'Ь присоединяюсь, говоритъ онъ 

 къ тому положен1ю В. II. Талгсва, согласно котором}^ каменистую 



