92 Пш1л-1\я Ими. ГПб. Бот. Сада. 1901 



отсутств1е обязательпаго параллелизма меяиз' содери^чипсмъ легко- 

 растворпмы.чъ солей и вскппаьпемъ, па способпость перезы суще- 

 ствовать при за.м'Ьтпомъ содеряшн1п ХаС1 въ почв1ь, на пезначп- 

 тельное седержан1е этой соли во многихъ пастоящпхъ степныхъ 

 почвахъ п вообще на изб'Ьган1е ковыльно-степной растительностью 

 значптельпаго содержан1я' въ почв1э хлорпстаго натра. Приве- 

 депныя данныя таковы, что они, по напхему пониман1ю, равно- 

 сильны почти полному опровержен1ю почвенной теор1п, предло- 

 женной Г. II. Танфп.1ьевымъ для объяснен1я безл1ьс1я степей. 



Вм'ЬстЪ съ т^Ьмъ они могутъ служить общпмъ прпговоромъ 

 и для всЪхъ другпхъ построен1й, которыя при рЪшешп по 

 существу ботаническихъ вопросовъ стремятся перенести центръ 

 тяжести ъъ область иочвов15Д'Ьп1я. Съ методологической точки 

 зр'Ьнхя, мн1з кажется совершенно непонятнымъ, какимъ образомъ 

 мояшо отыскивать неизв'Ьстное при помощи другого еще менЬе 

 изв1эСтнаго. Относительно почвенныхъ особенностей мы знаемъ 

 только, что пзв1зстиый физико-химическ1й тииъ почвы соирово- 

 ждаетъ опред'Ьлеппый тииъ растительности, но выводить отсюда 

 ту или другую причинную зависимость мы им'Ьли-бы право 

 только въ томъ случа'Ь, если-бы намъ были въ точности изв'Ьстны 

 отд-Ъльные элементы этихъ явлентй. Между т'Ьмъ иочвов15д1зН1е, 

 какъ совс^эмъ молодая наука, никоимъ образомъ рте можетъ 

 претендовать на такую разработанность. Допустимъ даже, что 

 зам1}ТНое процентное содержанте легко-растворимыхъ солей дей- 

 ствительно постоянная особенность степныхъ почвъ. Молгемъ-ли 

 мы отсюда утверждать, что и при всякихъ дрзтихъ услов1яхъ 

 влажности та-же самая почва оказывалась непригодной ни для 

 какой другой растительности, кром-^Ь степной? Я думаю, что такое 

 утвержден1е было-бы совершенно не научно. 



МнЪ кажется, что и А. Я. Гордя?инъ въ этомъ отношен1и 

 не свободенъ отъ упрека въ иереоц-Ьпивапти значен1я почвен- 

 ныхъ данныхъ. Опт, точно также стоитъ па. такъ сказать, слиш- 

 комъ исключительно)! Т0ЧК1]. зр^ЕэИ1я, придавая почв^ зиачеше 

 какого-то незыбленнаго установившаго явлен1я и почти совер- 

 шенно игнорируя динамическую сторону въ жизни почвъ, ири- 

 томъ на очень шаткихъ основашяхъ. Въ своемъ иредислов1п 

 онъ говоритъ: „Растительная ассоцтацхя. какъ все живое, довольно 

 не постоянна и можетъ иодъ вл1ян1емъ изм-Ьнившихся услов1й 

 довольно быстро исчезнуть; но если она существовала на данной 

 территор1и достаточно долго, то опа оставляетъ по себЪ памят- 

 никъ, который въ течете ряда вш;овъ (курсивъ мой) будетъ свп- 

 д-Ьтельствовать о минувшихъ услов1яхъ; памятникъ этотъ почва. 

 Поэтому, вполн'Ь рац1онально характеризовать ботанико-геогра- 



