206 Изв'Ьстхя Ими. СПб. Бот. Сада 1902 



окрестностей Святогорскаго монастыря (сампмъ Литвиповымъ) 



констатировано произрастан1е ьгЬловой растительности м е ж д у 



деревьями. Какъ показано въ моей работ'Ь, наибол'Ье богатая 



м'Ьловая растительность въ данной м1эСтности сконцентрирована 



въ св1эТЛ0М11 с о с н я к Ъ, расположенномъ на нологомъ склон-Ь, 



который лежптъ какъ разъ на пути изъ монастыря въ смежный 



съ нимъ монастырск1й хуторъ Склонъ между деревьевъ избо- 



рожденъ тропинками и почти лишенъ почвеннаго слоя. Съ 7дру- 



гой стороны, самый монастырь построенъ, въ действительности, 



уже на дн-Ь долины Донца и окруженъ съ трехъ сторонъ л-Ьсомъ: 



допущенхе, что онъ былъ основанъ на существовавшемъ уже 



обнажен1и, не им'Ьетъ подъ собой абсолютно никакихъ основашй. 



Точно "такягв и „Святое мЪсто", которое; по мн1зН1ю Литвинова, 



было всегда безлесно, и сейчасъ покрыто прорЪженнымъ л'Ьсомъ; 



вм'Ьст'Ь съ гЬмъ растительность встр^^чаюгцпхся зд1эсь обнаженхй 



мЪла вм1эСто того, чтобы отличаться особеннымъ богатствомъ, 



вслЪдствте сравнительной изолированности отъ вм'Ьшательства 



челов^Ька, которе, но митЬихго Литвинова, ведетъ всегда къ об'Ьд- 



ненш флоры (стр. 16), какъ разъ наоборотъ, состоитъ изъ очень 



ограничепнаго числа видовъ. ВсЬ эти факты содержатся въ моей 



работ-Ь, но, какъ и мног1е другхе, просматриваются авторомъ. 



Имъ высказывается совершенно апр1орное, не подтверягдаемое 



никакими историческими справками, предположен1е, что „первые 



поселенцы могли руководствоваться живописностью или ирисут- 



ств1емъ особыхъ растеши, при выбор1ь м^Ьста поселен1я,... подобно 



тому, какъ Дах)винъ, по словамъ его б1ографовъ, выбралъ Доунт^ 



своимъ м'Ьстопребыван1емъ, привлеченный особенностями флоры 



окрестныхъ м-Ьловыхъ горъ". Очевидно, несостоятельное сравнен1е 



мотивовъ, руководившихъ Дарвиномъ, съ мотивами, которые по- 



буждаютъ первобытное населен1е останавливаться на т'Ьхъ или 



другихъ пунктахъ, чрезвычайно характерно для автора, такъ какъ 



оно не является единичнымъ, но примыкаетъ къ ц'Ьлому ряду 



такихъ же см'Ьлыхъ и говорящихъ сами за себя парадоксовъ ^). 



О роли впдоваго состава растительности при выбор'Ь мЪста по- 



селешя первыми колонизаторами мы не можемъ ничего говорить, 



за полнымъ отсутств1емъ какпхъ-лпбо фактическихъ основан1й. 



Нелишепнымъ пзвЪстнаго правдоподоб1я, хотя опять-таки виолн'Ь 



^) Не удивительно, если въ этомъ, не им'Ьющемъ обязательнаго значен1я 

 сравненш авторъ основываетъ свое утвержден1е на непров'Ьренномъ и неточ- 

 номъ факгЬ: изъ автобюграфЗи Дарвина совершенно ясно, что ген1альный 

 естествоиспытатель при выборКз Доуна м-Ьстомъ жительства руководился мно- 

 гими мотивами, среди которыхъ первое м'Ьсто занималъ спокойный, с е л ь- 

 с к 1 й X а р а к т е р ъ м ■& с т н о с т и. 



