^\о 7 Изв-Ьстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 207 



апрхорнымъ, является допущенте, что они могли руководиться 

 безл-Ъсхемь облюбованнаго участка или же его живописностью. 

 Однако, первое предположеше идетъ въ разрЪзъ съ прямыми 

 историческими указан1ями : въ силу полптическихъ и сощаль- 

 ныхъ условЮ, древн1е жители выбирали для иоселен1я какъ разъ 

 и а и м е н 'Ь е д о с т у и н ы я, с к р ы т ы я л -Ь с и с т ы я м ■Ь с т а. Въ 

 „величественныхъ и пепроходимыхъ" л1ьсахъ, о кружавших7> берега 

 Дона и другихъ р^Ькъ, селились древн1я казачьи общины, находя 

 зд'Ьсь защиту отъ ненр1ятеля (см. С. Нолтносовъ, Статистическое 

 описайте области В. Донскаго, 1884 ]\). Въ Крыму приходится 

 наблюдать непонятный, съ точки зр'Ьн1я современныхъ отношен1и, 

 фактъ, что вс'Ь древн1е города и селен1я располагались какъ разъ 

 на наимен^Ье доступ ныхъ мЬстахъ, совершенно неудобныхъ для 

 сколько нибудь благоустроенныхъ сноиюнШ. Наконецъ, вступая 

 на скользкую почву сиекулятивпыхъ умозр^ЬнШ, мы должны 

 были бы ожидать, что на русской равнин'Ь историческая жизнь 

 должна была бы раньпге всего сложиться въ ея безлесной степ- 

 ной части. ДЪйстг.ительность, однако, представляетъ пря.\10 обратное 

 отношен1е... Что касается живописности местности, то между ней 

 и присутствием!) р^Ьдкихъ растен1й н^Ьтъ никакой внутренней 

 связи '). II въ этомъ отношеши, СвятогорскШ монастырь можетъ 

 служитъ хорошимъ прим'Ьромъ. Высоты Донца, у подошвы кото- 

 рыхъ пр1ютился монастырь, безспорно весьма живописны, но 

 именно эта часть берега долины Донца почти лишена обнажен1й 

 и связанныхъ съ ними р-Ьдкихъ формъ (см. „М1эЛ0вые боры е1с." 

 стр. 20). 



Говоря о растительности СвятыхТ) Горъ, в'ь своей работ1э я 

 останавливаюсь и на К Н ин С о М п и в, присутствие котораго здЪсь 

 играетъ видную роль въ аргументащи Д. II. Литвинова. По сча- 

 стливой случайности, для этого растен1я сохраиплись старыя по- 

 казан1я Гюльдетитедта, которая позволяютъ съ значительной 

 степенью в'Ьроятности думать, что оно зд'Ьсь было когда-то раз- 

 водимо. А именно, Гю./1ы)снттг.()тъ, довольно подробно перечи- 

 сляющ1й древесныя и 1:устирниковыя породы, встр15чающ1яся въ 

 л-Ьсахъ около монастыря, не уиоминаетъ въ числ15 ихъ КЬим Со- 

 11 пи 8, между т-Ьмъ, какъ въ дальн'Ьйшемъ онъ снещально 

 отмЪчаетъ его появлен1е, какъ болЪе редкой формы. Съ другой 

 стороны, онъ-же сообщаетъ, что въ этой м'Ьстиости въ его время 



1) Въ качестве аргумента въ пользу живописности м'Ьстоположегпя, какъ 

 мотива при выбор-Ь м-Ёста поселен1я, Д. II. Литвинов}, страннымъ образомъ 

 ссылаетсп па археологическ1я разведки проф. Анцпина, па Галичьей горт.. 

 д а в ш 1 я о т р и ц а т е л ь и ы 11 р е з у л ь т а г ъ. 



2* 



