208 ИзвЬспя Ими. СПб Бог. Сада. 1902 



занргмались выд-Ьлкоп сафьяна, для чего употребляли листья 

 названнаго деревца. Такъ какъ въ настоящее время въ лЪсахъ, 

 окружающихъ монастырь, К Ь и 8 С о 1 1 и и 8 встр'^^чается почти 

 буквально на каждомъ шагу, то весьма неправдоподобно, чтобы 

 такой хорош1й наблюдатель, какъ Гюльденштедть, могъ его зд'Ьсь 

 не заметить. Поэтому, хможно думать, что К к и 8 С о и и и 8 въ то 

 время около монастыря если и встр'Ьчался, то гораздо рЪже и 

 что, другими словами, онъ съ т^Ьхъ иоръ значительно распро- 

 странился. В1М'Ьст'Ь съ т'Ьмъ известно, что виды К Ь и 8 въ бол'Ье 

 южныхъ странахъ спец1ально разводятся для выд'Ьлки сафьяна ^). 

 Такое поразительное совпаден1е промысла съ необычнымъ при- 

 сутств1емъ нужнаго для него, но не встр-Ьчающагося въ другихъ 

 мЪстахъ, растен1я невольно и вполн'Ь законно наводитъ на мысль 

 объ искусственномъ его разведен1и. Въ словахъ Гюльденштедта 

 содержится, между прочимъ, указан1е, что между монастыремъ и 

 Маяками была „виноградная" гора. Оно важно для насъ въ томъ 

 отношенпг, что ясно свид'Ьтельствуетъ объ им'Ьвшихъ зд-Ьсь м'Ьсто 

 попыткахъ культуры такихъ растен1й, которыя тамъ въ настоящее 

 время не разводятся. То обстоятельство, что К11и8 СоНпиз 

 впосл'Ьдств1и одичалъ и распространился въ окружающей м'Ьстностн, 

 не представлетъ собой ничего исключительнаго и невЪроятнаго: 

 подобное явлен1е изв1)Стно и для другргхъ растен1й. Въ вид-Ь 

 ирим^Ьра, я укажу на итрокое распространен1е одичавшаго в и- 

 нограда по Дн-Ьиру въ Екатеринославской губ., а также на 

 Р Ь ЗЧ о 1 а с с а (1 е с а п с1 г а въ Закавказьи. Число такихъ растен1й 

 несомн1эНно значительно увеличится, когда на эту сторону будетъ 

 обращено должное внимаше. 



ВсЬ мои дальн'Ьйш1я работы представляютъ развит1е и при- 

 м-Ьненхе все къ новымъ и новымъ случаямъ т-Ьхъ-же самыхъ 

 идей и т1эхъ-же самыхъ пр1емовъ наблюден1я, которые лел^атъ 

 въ основ^Ь изсл'Ьдован1я о м'Ьловыхъ борахъ. Непосредственное 

 знакомство со многими м-Ьстностями Европейской Росс1и, а также 

 разборъ скудныхъ св-Ьд-Ьнхй, разбросанныхъ въ литератур-Ь, не 

 только не обнаружили для меня фактовъ, которые опровергали-бы 

 мое первоначальное воззр'Ьн1е, но наоборотъ, давали ему новыя 

 иодтверяедешя. Въ этомъ отношеши, особенно нужно отм-Ьтить 

 иЬлый рядъ наблюдешй надъ ясной зависимостью распред^Ьлен^я 

 растительности и богатства видоваго состава отъ условШ, благо- 



1) Аналогичный случай, гд'Ь К Ь и 8 С о ( 1 п и я и К Ь и 8 С о г 1 а г 1 а, 

 повидимому, разводились для кожевеннаго производства, но зат'Ёмъ, съ пре- 

 кращен1емъ .этого посл'Ьдняго, вымерли, упоминается мной въ моей работе, 

 о Крым'Ь (стр. 58). 



