216 ИзвЪстгя Имп. ГПб. Бот. Сада. 1902 



работахъ слз'чап появлешя богатыхъ для данной м 1э с т н о с т и 

 степныхъ склоновъ на М'Ьст15 первоначальныхзэ л-Ьсовъ. ПослЪ 

 ряда сообра/кен1й з''же знакомаго намъ типа, требующихъ отъ 

 А. Я. Гордягина, чтобы въ Лапшевскомъ у., Казанской губ., росли 

 м^^.ловыя растен1я, хотя бы м^Ьла тамъ и не было, авторъ, въ за- 

 ключен]е, высказываетъ сл1эдующ1й афоризмы „Если-же отстаи- 

 ваемую г. Гордягшгымъ вслЪдъ за г. Талгевымь мысль о значи- 

 тельности изм15нен1й въ растительномъ покрове, вносимыхъ д-Ья- 

 тельностью человека, ограничить т^ьми пред-Ьлами, как1е обри- 

 совываются въ сейчасъ разобранномъ прим'Ьр'Ь, то, тутъ н'Ьтъ 

 ничего новаго и оригинальнаго. ВсЪмъ изв'Ьстна гро- 

 мадность площадей вырубленныхъ л-Ьсобъ и распаханныхъ степей 

 и и 3 в -Ь с т н о, что н а м 1) с т Ъ и х ъ в с е г д а в ы р о с т а е т ъ 

 что-нибудь не то, что росло и р е ж д е"!! 



Едва-ли нужно указывать на то противор^)Ч1е, которое сразу 

 бросается въ глаза при чтен1и двухъ приведенныхъ заявлен1й 

 Литвинова: авторъ слабымъ софпзмомъ думаетъ опровергнуть 

 факты, которые ясно идутъ въ разр^[5зъ съ его утвержден1емъ.... 



51 ограничусь сказаннымъ, такъ какъ останавливаться на 

 вс^Ьхъ ирихотливыхъ изгибахъ интуитивной ^) аргументац1и Д. II. 

 Литвинова и улавливать многочисленныя неточности въ изло- 

 жен1и имъ критикуемаго учен1я, послЪ приведенныхъ прим-Ьровъ, 

 считаю излишнимъ. Сказаннаго виолн'Ь достаточно для сужде- 

 шя объ основныхъ нринципахъ и методахъ его умозаключешй.... 

 Авторъ ошибается, говоря, что я въ своихъ многочисленныхъ 

 работахъ сказалъ все, что можно сказать по поводу своего воз- 

 зрЪн1я. НЪтъ, признавши роль человека въ томъ смысл'Ь, какъ 

 она теперь обрисовывается, мы не можемъ предвпд'Ьть конца 

 тому матер1алу, который подлежитъ пересмотру и нереработк-Ь 



1) Коснусь только В7, примЬчанхи „иророчествъ" Д. И. Литвинова. Хотя, 

 конечно, и справедливо, что лучшимъ доказательствомъ правильности теор1и 

 служитъ возможность д-Ёлать на основан1и ея предсказан1я, однако нужно за- 

 метить, что предсказанхе предсказанио розь. П Дельф1йск1й оракулъ предска- 

 зывалъ! Къ сожал-Ьнхю я боюсь, что и предсказан1Я уважаемаго автора отли- 

 чаются не большей точностью. С а т р а п и 1 а 8 1 о лг о п 1, оказывается рас- 

 пространенной не только въ заволжьи, но, иовидимому, нер'Ьдко встр-Ёчается и 

 къ западу отъ Волги, гд'Ь до сихъ поръ, вероятно, см'Ьшивалась съ С а т- 

 р ап и1 а р а 1 и 1 а. По крайней м'Ьр'Ё, число м-Ёстонахожденхй ея зд'Ьсь все 

 растетъ. Въ этомъ году она найдена г. Ширяевымъ даже въ Харьковской губ.! 

 Что касается случая съ I) е п 1 а г 1 а ц и 1 п с^ и е ГоИ а, найденной мной въ 

 бассейн'Ё Суры, то здЬсь авторъ совсЬмъ заблуждается. Около Сергача наз- 

 ванное растен1е было встречено мной въ значительномъ числ-Ё экземпляровъ 

 въ одномъ только пункгЁ: въ молодомъ, часто вырубаемомъ, л^Ьсу (такъ наз. 

 Чищоба) в ъ н е и о с р е д с т в е н и о м ъ с о с ■& д с т в Ь с ъ дорогой. 



