130 ИавЪспя Ими. СИГ». Бит. Сада. 1901 



тическпхъ соображен1й относительно современнаго состоян1я во- 

 проса о „мутуалистпческомъ" симбхоз*. Со временъ обнародован1я 

 теор1п 8сЬ\уепс1епег-Во1'11е1 ^) мысль о ирпягизненномъ химическоткгь 

 взаимод'Ьйств1и другъ на друга двухъ компонентовъ, составляю- 

 щихъ лишайниковый организмъ, усп'Ьла пустить настолько глу- 

 бокие корни, что ирпм'Ьняется безъ изъят1я почти ко всякому грибу, 

 во внутренней ткани котораго обнаружены зеленыя кл'Ьтки водо- 

 раслей. Необходимо, однако, им1эть въ виду, что собственно теор1я 

 „:\1утуалпстическаго" спмб1оза или „консорц1я" (СопзогИит), предло- 

 женная Ке1пке-Ве-Вагу^), въ смыслЪ обм-Ьна питательныхъ веществъ 

 между обоими компонентами, даяхс и по настоящее время является 



1) См. труды: 8. 8 с }1^V СП й еп е г, „В1е А1ё"еп1уреп йег ИесЫеи^оп!- 

 сИец", Ваве!. 1869; Е. В о г и с 1:, „КесЬе1"сЬе8 8аг 1о8 §0П1(Ле8 йеэ ИсИеп»" („Апи. 

 йее 8с. паип'." 5 8ёг. Во1ап!с1ие. 1873. XVII. Ра§. 45. XIX. Ра§. 314); А. Р а- 

 т1п1;2 1П и. Л. В а г а п е <; 2 к у, .,2иг Еп1^V^скеIипй•8,4>■е8с11^с111:е йег ОонхгИеп 

 ипй 2оо8ро1'РпЫ1с1ип§ (1ег Ыскепеп" (^Во1;ап. ХеН^-." 1867. Ра§. 189; „Мёт. Асай. 

 ;-^1. Рё1ег8Ьоигк". ЛЧ1 8ёг. Т. XI; ,.Во1:аи. Ъ{^- 1868. ?щ. 169); Л. В а г а п е I 2 ку, 

 „ВеИгаё' ^"1' КеипШ]8 (1он 8е1Ь81ап(11§еп ЬеЬеи8 г1ег Р1есЫ:е11§оп1(1]еп" („Рпп§8Ь.'8 

 ЛаЬгЪ. ^. лу188еп8сЬага. Во^ап." 1869. Вс1. VI]). 



Прекрасные труды академ. Фампицыиа и проф. Баранецкаго, которымъ 

 ]И1орвыс удалось культивировать гонид]и вн-Ь лишаГшиковаго организма и 

 тЪмъ дать толчокъ развит11(» теор1и симб1оза. не им'Ьютъ, однако, прямого 

 отношенхя къ теорш ЗсИхуепйепег'а, такъ-какъ названные ученые стояли на 

 общераспространенной въ то время точк'Ь зр-Ьшя (теор1я ХУаИгоШ'а), по кото- 

 рой Г0НИДП1 являлись продуктомъ образования гифъ лишайника. Сл'Ьдуетъ, 

 впрочемъ, заметить, что еще ъъ 1866 г. Ве-Вагу высказалъ генхальное, хотя 

 и чисто теоретическое иредположен1е о возможномъ паразитизм* гриба на 

 водорасли, которые вм-Ьст* и составляютъ литнайниковый организмъ. (Ве-Вагу: 

 .,Могр11о1о§че ипй Р11у81о1о8че йег РИхе, ПесЫеп ипй Мухотусе1еп". Ьо.1щщ. 

 1866. стр. 291). 



-) Понят1е о „мутуалпстическомъ" симбюз'Ё было введено Ве-Вагу, „В1е 

 Ег8с11е1пип§ йег бугаЫове" 1879, но еще раньше тотъ же взглядъ (въ противо- 

 положность теор1и 8с11л\'еис1епег'а I. с. относительно простого паразитизма гриб- 

 ного организма на водорасли) былъ высказанъ Кешке, „Могр11о1о§ч8с11е АЫтш!- 

 кшё'еп". Бе1р21^'. 1873, при чемъ для обозначения взаимнаго отношешя компо- 

 нентовъ въ лишайникЪ онъ предло;килъ назвапхе „консорцш" (Сои801Ч1иш). 

 Оба эти назван1я почти тождественны между собою, хотя Кешке и припи- 

 сываетъ первому понятию физюлогическое, а второму — морфологическое зна- 

 ченхе. Ср. Л. Ке1ике, „АЫхапйкш^еп йЪег ПесЫеп" П. (,,Ргш§-811.'8 ЛаЬгЬ. Г. ^V^8^^. 

 Во1аи." 1894 Вс1. XXVI. Ра§-. 529—531). 



Во изб'Ьжан1е какихъ-либо недоразум'Ьн1й замъчу, что я имЬю въ виду 

 исключительно только теор1ю мутуализма или консорц1я. Симбшзъ въ гЬсномъ 

 смысл* у лишайпиковъ въ настоящее время безусловно научно доказанъ и 

 почти вс/Ьми принятъ, за исключен1емъ лишь очень немногихъ, напр., М1пк8"а 

 („Вав МхсгоёоШсИит". 1879), который все еще продолжаетъ упорствовать, не- 

 смотря на полное доказательство несостоятельности его положен1й со стороны 

 ХикаГя, РипГвШск'а и др. 



