До 4 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 141 



Иротпвъ допущен1я перваго преположешя говорить во 

 1) слишкомъ определенная форма всего этого образован1я, р'Ьзко 

 отграниченнаго отъ настоящей сердцевины; если-бы это было 

 видоизм'Ьнен1е этой посл'Ьдней подъ вл1ян1емъ жизнед'Ьятельности 

 паразита, то переходы выражались-бы гораздо постепенн1])е; 2) са- 

 мая ткань зд-Ьсь плотн'Ье и, что самое главное, — гифы значи- 

 тельно тоньше ^). Такимъ образомъ все это наводить на мысль, 

 что мы зд-Ьсь им15емъ д'Ьло сь грибной тканью самого паразита, 

 въ которую глубоко погружены его перитец1и. Затруднеше со- 

 стоите» въ томъ, что плодоношен1е его, по оиред1элен1ю А. А. 

 Ячевскаго, вполн'Ь соотв^тсвуеть роду Тгета1о8рЬаег1а, предста- 

 вители котораго, какь и вообще всего сем. АтрЫбрЬаепасеае, отли- 

 чается отсутств1емь стромы, перитец1и-же пхъ прямо погружены 

 вь ткань субстрата (8ассагс1о, ЛУ1п1ег И. ее). Въ данномъ случа1ь, 

 однако, изсл1здован1е этого гриба на весьма тонкихь разр-Ьзахь 

 и при сильномъ увеличен1и иоказываеть, что силетен1е гифь 

 периферическихъ частей перитец1я непосредственно переходить 

 въ окружающую ткань. Никакой границы установить зд^Ьсь 

 нельзя -)• Это особенно наглядно выступаеть на разр'Ьзахъ еще 

 залагающихся галловъ, когда одинъ или два перитещя, окру- 

 лгенныя особой плотной тканью, возвышаются падь слоевищемь 



циикъ-юдъ (о чемъ ниже). Въ заключеы1е нелишннмъ считаю привести глав- 

 н-Ьйшую литературу по этому вопросу: Ьасаге-ВиШгегв: „ИесИегсИев роиг 8ег\1г 

 а ГЫэеохго Дез )^а11е8". („Апп. (1. 8с. Ка*." Во1ап1дие. III 8епе, В(1. XIX. 1853. р. 273). 



Веуегшск: „ВеоЬас1111Ш8еп йЬег с11е егвЬеп Еи<:\у1ске111П§'8р1]а8еп е1п1§'ег 

 ( 'уи1р111еп^,^а11еп" („Кв'1- Акай. с1. \У188еп8сИ. ги Атв^егйаш". 188'2). 



РгНИеих: „ЕЬийе 8иг 1а 1огта11оп е! 1е с1ёуе1орретеи1 с1е Г1ие1д11е8 уаНез". 

 („Лии. (I. 8с. Ка4." Вокап. VI 8ег. 1876). 



Кй81;ептас11ег: „Ве14га^е 8иг Кеип1п188 йег Оа11епЫк1ип^еи". („.1а11гЪ Г. 

 л\188. Во1ап." Вй. XXVI. Ра^-. 8'2). 



^е-V^^е8: „1п1егсе11и1аге Рапёепезхе''. 1889 Ра;^. 117. 



Арре1: „СеЪег Р11у1о- ипй йоотогркореп". 1паи§чи-а1-В18зег1аиоп. 1899. 



ОоеЪе!: „Ог^апо^гарЫс с1ег Рйапгеп". I. Ра§. 165 — 175. 



Его-же: па „Р1ога" 1899. ?щ. 233-235. 



1) Поперечникъ гифы сердцевины лишайника обыкновенно н'Ёсколько 

 превышаетъ 3 [л., тогда какъ поперечникъ гифы въ стром'Ь гриба едва дости- 

 гаетъ 2 |л. 



-) \У. 2орГ („ИеЬег МеЬепзутЫозе") 1п „ВегхсЫе й. й. Ъокап. ОезеПзсЬ." 

 1897. Ра8'. 20 справедливо указываетъ на трудность отличить ткань паразита 

 отъ гифъ лишайника: „\\'ег 81с11 е1ита1 шк Песк^епрагавНеп ЪезсИаШк^ ка!, 

 \у1гй \у188еп, йа88 ев те181 аи88егогйеп111ске 8ск\\чеп;2:ке11;еп таек!, й1е Нуркеп йег 

 Етйг1п§Ип§е уоп йеп Нуркеп йег \У11"Ш8Яеск1е т ии1:ег8ске1Йеп"... ЗамЁтимъ, 

 однако, что въ н'Ькоторыхъ случаяхъ, напр.. у представителей Ркагс1й1а гифы 

 гриба довольно легко узнаются среди гимен1альной ткани лишайнпка. Вообще, 

 большая часть наразитовъ все-таки обладаетъ гифами, довольно р-Ёзко 

 отграниченными отъ окружающей ихъ ткани хозяина. 



