№ 4 И:{1$Ьст1я Ими. СПб. Вот. Сада. 151 



Такпмъ обра;зом7э, на основан!!! все!Ю вы1пе1!Злоя^епнаго, я 

 считаю возможн11!мъ отнести разсматр!1вае.\1ый !^р!1бъ 1^ъ новому 

 виду, 1^отор!лй II называю с. игсео1а1а. Разсматривая ближе пред- 

 ставителей рода Соп1(1а, мы виднмъ, что всЬ они отличаются тем- 

 нымъ (окрашеннымъ) г11Иотец1емъ (ср. /^орГ. 1. с. ра§'. 144; й^. 35), 

 такъ что ЕеНт (1. с.) ввелъ даже этотъ 11р1!зна!:ъ въ число родо- 

 выхъ ОТЛИЧИ! ^): „11уро111ес1нт о'еПи'Ы" (ра^*. 420). Кро\гЬ того 

 1одъ постоянно окрашиваеть Г11мен1й въ голубой цв1зтъ: „Лос1 

 Ыаи! с11с РгисЬ^^зсЫсЫ" (I. с), поэтому я полагаю виолнФ^ цЪле- 

 сообразнымъ разд-Ьдить этотъ родъ на дв-Ь естественныя группы: 

 1) виды съ темнымъ (окра!пеннымъ) Г1!потец1емъ (большинство) 

 II 2) виды съ безцв-Ьтнымъ гипотещемъ, куда пока относятся 

 только С. гиЪенсеи» и С. игсео1а1а. Вполн'Ь аналогично Ъес1с1еа 

 и Ьес1с1е11а, каждую изъ этихъ груипъ можно разсматривать, какъ 

 подродъ пли даже самостоятельны!! родъ, изъ которыхъ второй я 

 называю Сошс1е11а. 



Такимъ образомъ Соп1с1а Ма88. обнимаетъ сл'Ьдующ1е виды -): 

 1. С. с1етеп8 (Ти1.) Ма88. 



Г!!иотец1й темный. 

 Г!1мен1й отъ 10да окрашивает- 

 ся ВТ» голубой цвЪтъ. 



2. С. 1есапог1па (А1пк1.) Кокт. 



3. С. с1е81гиеп8 ЕеЬт. 



4. С. Ре1уе11 (Нерр) А т. 



5. ? С. пер11гот1аг1а (Ху1.) Лги. 



6. С. рипс1е11а (Му1.) Лги. 



Соп1с1е11а Е1епк1п. 



1. С. гиЬе8сеп8 (А1"П.; Хор!") Е1епк. ^ Г!1иоте!Цй безцв'Ьтный. 



2. С. пгсео1а1а Е1епк. | Гимен1й красн'Ьетъ отъ 1ода. 



1) Псключен1е въ этомъ отношенхи представляла одна только СопЫа 

 рипс1;е11а (Ху1.), отличающаяся но АгпокГу („^и1■а-К1есЫ:еп" 1п „ЬеиквсЬг. Ьо!. 

 ОезеПзсЬ, Ее^епзЪ." 1896. Ра§. 46) безцв-Ётнымъ гипотещемъ. 2ор! (1. с. ра^'. 144), 

 однако, указываетъ, что п у этого вида гипотещй всегда темный. 



-) Н. КеЬт I. е.; 2орГ 1. с; Ьшйаи: 1. с; 8ассагс1о." „8у11о§-е Р1Ш§'0гит". 

 Уо1. X, ра&. 75 и Уо1. XII. Раг8. I; ра^^,•. 124; 8. АЬпсцпв!: „Мопо^^тарЫа А7'111о- 

 птагит 8саи(1ша\1ае" 1880. Ра^?. 57 — 63. Вполн-ё попятно, что дЬлен1е, предло- 

 женное мною, им'Ьетъ значен1е лишь постольку, поскольку удастся разбить родъ 

 СопШа на дв'Ь естественныя группы, признаки которыхъ, очень возмолсно, ока- 

 жутся далеко недостаточными для установлен1я двухъ родовь. Я пм-Ьлъ воз- 

 можность пользоваться лишь незначительным!) матерхаломъ для видов'ь 

 первой группы, поэтому весьма вероятно, что некоторые изъ нихъ придется 

 отнести во вторую, такъ-какъ по однимъ только, часто противор'1зчпвымъ лите- 

 ратурнымъ даннымъ очень трудно составить себ* Д'Ёпствительное представлен1е 

 о т-Ёхъ или другихъ видовыхъ отлич1яхъ (ср. напр., КеЬт и АПпдпхв! 11. е.). 

 Во всякомь случа'Ё, р-Ёзк1я отлич1я мелсду характерными признаками отд'Ьль- 

 пыхъ видовъ этого рода ясно указываютъ на настоятельную необходимость его 

 перегруппировки и па мое д'Ёлеп1е сл-Ьдуеть смотрьть лишь, какь па неко- 

 торую попытку въ утомь отношен1и. 



