Н-Ёсколько словъ по поводу систематической номенматуры. 



Ра;зр1зшеше многпхъвопросовъ, касающихся систематической 

 номенклатуры растенхй, зависитъ нер^эдко отъ личнаго взгляда, 

 и не всегда можетъ быть основано на заран^Ье выработанныхъ 

 основантяхъ, такъ какъ н^Ьтъ никакой возможности подвести всЬ 

 безконечно различные частные случаи иодъ общ1я неизм'Ьнныя 

 ирав]1ла. Съ другой стороны при полной невозможности принудить 

 кого-бы то ни было сл'Ьдовать тЪмъ или пнымъ постановлешямъ и 

 руководствоваться изв1зстными правилами, н'Ьтъ сомн1эн1я, что 

 при пздан1и самыхъ идеальныхъ иравилъ номенклатуры, хотя-бы 

 иризнанныхъ большинствомъ ботаниковъ, все-таки найдутся лица, 

 не желающ1я по той или иной причин'Ь имъ подчиняться. ТЪмъ 

 не мен'Ье, практика показываетъ, что единство въ номенклатуре), 

 по крайней мЪрФ. въ главныхъ ея чертахъ, необходима. ВсЬ 

 систематики знаютъ, как1е томительные поиски за синонимами 

 приходится д'Ьлать и сколько времени тратится безтэ всякой 

 пользы на библ1ографическ1е розыски, всл'Ьдств1е разногласия въ 

 номенклатур^^. Это разноглас1е отзывается еще бол'Ье на ттЬхъ 

 лицахъ, который, не будучи ботаниками но спец1альности, однако 

 им1з1отъ точки сопрг1косновен1я съ нашей наукой, какъ, напри- 

 м1эръ, сельск1е хозяева, садовники и т. д.. При ньпгЬшнихъ обстоя- 

 тельствахъ возмолшо ли однако достигнуть изв'Ьстнаго единства 

 въ номенклатур'Ь? За посл'Ьднте годы отноп1ен1я между предста- 

 вителями различныхъ мн1эн1й такъ обострились и ирен1я приняли 

 настолько личный характеръ, что, съ иерваго взгляда, пр1йти къ 

 какому либо соглашен1ю или иримирен1ю кажется прямо нев'Ьроят- 

 нымъ. Между т'Ьмъ, при бол'Ье внимательномъ изучен1и состоян1я 

 вопроса, нельзя не признать, что громадному больи1инству ботани- 

 ковъ эти иостоянкыя пререкан1я, не приводящ1я положительно ни 

 къ какимъ результатамъ, прямо наскучили. Это настроенхе весьма 

 р'Ьзко проявилось на бывшемъ Международномъ конгрессе въ 

 Париж'Ь въ прошломъ году. Поэтому, если н'Ькоторыя отдЪльныя 

 личности будутъ, вопреки всему, придерживаться крайнихъ мн'Ьн]'й, 

 то, все-таки, подавляющее большинство несомн'Ьнно согласится 

 на ирекращен1и дальнЪйшихъ, вполпЪ безполезныхъ дпспутовъ 



