Д[о 4 Изв'Ёст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 159 



а въ 1892 году на Международномъ Конгрессе въ ГенуЬ, Берлин- 

 ск1е ботаники представили списокъ т'Ьхъ общеизв'Ьстныхъ родо- 

 выхъ назвашй, изм'Ьнен1е которыхъ по ихъ мн'Ьшю вовсе не 

 желательно. Устанавливая правила номенклатуры, необходимо 

 настаивать на томъ, чтобы перем'Ьны назван1й производились 

 лишь въ самыхъ крайнихъ случаяхъ. Нельзя не согласиться съ 

 мн-Ьшемь пр. Магнуса, пр. Брикэ и другихъ ученыхъ, что 

 каждый отд^Ьльный случай доллгенъ быть особо тщательно про- 

 в-Ьронъ и изученъ. Подобный взглядъ нисколько не исключаетъ 

 необходимости изв1эстныхъ осиовныхъ правилъ, по подобно тому 

 какъ законы истолковываются юрисконсулами различно, согласно 

 соображешямъ, истекающимъ изъ каждаго даннаго случая, точно 

 также и при издан1и правилъ номенклатуры ирим'Ьненхе ихъ не 

 можетъ быть шаблоннымъ исполнен1емъ буквы изв-Ьстнаго пара- 

 графа. Поэтому весьма желательно, чтобы принцип] ал ьн о 

 только монографы имЪли право м'Ьнять принятыя названхя и 

 зам1шять ихъ бол'Ье старыми или совершенно новыми, смотря по на- 

 добности; въ самомъ д'^Ьл'Ь это мн'Ьн1е, поддерживаемое Бэкомъ 

 М ю л л е р о м ъ А р г о в., и между прочимъ покойнымъК. Ю. В и н к- 

 л е р о м ъ, им'Ьетъ за собой то преимущество, что монографы из- 

 в-Ьстной группы, пользуясь всЬми литературными источниками и 

 существующпмъ матер1аломъ, могуттэ лучше другихъ р'Ьшить, кактя 

 изм-Ьненхя сл'Ьдуетъ произвести и наоборотъ как1я назван1я можно 

 оставить. Въ ожидан1и же подобныхъ монограф1й, н^Ьтъ сомн1э- 

 шя, что так1я фундаментальныя работы, какъ О е п е г а Р 1 а п 1: а- 

 гит ВепИтат е! Ноокег, 1пс1ех Ке^Vеп8^8 ^аск8оп'а, 

 1пс1ех ТЬ. Бигапс!, В а! Поп Н181о1ге с1е8 Р1ап1е8, 

 Еп^1ег'8 Nа1:.^^г1^сЬе РП апхепТатШе п, не смотря на 

 вкравш1еся въ нихъ ошибки и недосмотры, не могутъ однако 

 быть стерты однимъ махомъ пера и все-таки останутся руково- 

 дящими сочинен1ями и настольными руководствами для текущей 

 номенклатуры. 



Законы и правила во всЬхъ законодательствахъ обратнаго 

 дЪйствхя не пм^Ьютъ и направлены исключительно къ упорядо- 

 чен1ю будущаго; точно также, при пздан1и правилъ номенкла- 

 туры, главное вниман1е должно быть обращено на будущее, а 

 прим'Ьнен1е новыхъ правилъ, для исправлен1я уже существую- 

 щихъ обычаевъ, является до н'Ькоторой степени произволомъ. 

 Это отлично понимали составители правилъ номенклатуры 1867 г., 

 какъ ясно вытекаетъ изъ словъ посл'Ьдкяго, нын'Ь живущаго 

 члена законодательной коммисс1и г. Б ю р о ^). Для облегчен1я 



1) 8 11 г ГезргИ (I е 8 Ьо18 с1 е 1867 — „N0118 сгйтез 1ои8, еЬ ауес 

 га180п, цие 1е Сойе дне поив ёИопз арре1ё8 а гёс11§ег з'аррИдиаН ехс1и8П'е- 



