\у|Го 4 11;№'Ьст1я Имп. СПб. Бот. ('ада. 169 



страну къ западу отъ Пекина, гд'Ь онъ сд'Ьлалъ много интерес- 

 ныхъ открыт!!!, карту средняго К'итая и р. Янъ-цзы, карту 

 большихъ рЪкъ Гуанъ-дунской провинц!!! и наконецъ часть про- 

 впнц1п Юн-наиь, именно ту, которая была въ ботаническомъ от- 

 ношен! и изучена извЪстнымъ патеромъ Р. Бе1ауау, который за 

 несколько дней до Схмерти ирислалъ Э. В. им^Ьвш1йся у него 

 матср1алъ по картограф1и этой м'Ьстностп, откуда онъ доставилъ 

 парижскому музею около 200.000 экземпляровъ растен1й, среди 

 которыхъ число новыхъ видовъ представляло около 40'*/о всЬхъ 

 формъ, свойствеиныхъ этой субтропической флор^^ ^). 



Въ посл'Ьдн1е годы Ягизни с). В. живо интересовался новыми 

 русскими пр1обр'Ьтен1ями въ Маньчжурйт, Гуань-дунскомъ нолу- 

 остров'Ь и нашей великой сибирской дорогой, которая должна 

 связать Росс! 10 съ портами Желтаго моря и Великаго океана. Со- 

 знавая велик1я задачи, который выпали на долю Росс1и на Даль- 

 немъ Восток'Ь, -'-). 1). съ глз^бокимъ интересомъ сл^^дилъ за усп1Ь- 

 хами нашей политики по отношен1Ю къ странамъ Востока и вы- 

 ступалъ съ своими ц'ЬннЫхМп соображен1Ями и указан1ями на 

 страницахъ ученыхъ журналовъ, какъ челов'Ькъ безусловно ком- 

 петентный в'ь этпх'ь воиросахъ. Еш;е этой весной появилась его 

 работа, гд'Ь онъ доказывалтэ на основан1и историческихъ данныхъ 

 права Росс1и на обладаи1е островами Блоиде и -'-Хтктпотъ въ Корей- 

 скомъ залив1з, которые оспаривались у насъ англичанами. Еще 

 недавно появилась его статья „Кп881апс1 нп(1 Когеа", въ которой 

 нашъ авторъ даетъ правдивую оц'Ьнку истор1и русскихъ отно- 

 шен1й съ Кореей, которая была его иосл'Ьднимъ трудомъ. Тяжелый 

 недугъ, который много л^^тъ подтачпвалъ его здоровье, въ 

 Апр'Ьл'Ь настолько осложнился, что 26 числа Э. В. считали без- 

 надежнымъ, а 29 Апр'Ьля — его не стало. Смерть застала Э. В. 

 среди многочисленныхъ работъ, для окончашя которыхъ, по его 

 словамъ, нужно было бы еще н'Ьсколько десятковъ лЪтъ. Бодрая, 

 полная энерг1и личность Э. В., разносторонность его познан1й, 

 светлый умъ, невольно привлекали къ нему каждаго, кто его 



1) Англ1йск1й ботаникъ Ог. Л. Непгу, изсл'Ьдовавш!!'! въ посл'1Ьдн1е годы 

 флору пров. Юн-нань, между прочимъ открылъ новый родъ, встр'Ьчающшся въ 

 тропич. лЪсахъ около Меиъ-цзы и Сы-мао (Моп^Чге е! Вге-тао), относительно 

 котораго ^V. В. Нет81еу просилъ у Э. В. разр'Ьшенхя назвать его Вге^зскпе!- 

 (1ега 81пеп818 Нетв!.; по поводу этой просьбы Э. В. ппсалъ \\". В. Нет.81еу 

 сл'Ёдующее: Ье<: те 81а1е 11^1: I Ы^'Ыу арргес1а^е Иге Ьопоиг йопе 1:о те, апс1 

 Йш1 I ^е! уегу ргонс! о!' йпсИпд- ту паше сотгаетога1е(1 1п Ше Р1ога о! СЫпа 

 апй 1п соппесиоп \\1и1 Вг. Непгу'8 \'а81 Ьо(ап1са1 ехр1о1'а110П8. См. И. Пали- 

 бпнъ: Вге1:8сЬпе1с1ега — новый родъ китайской флоры. Тр. ботанич. сада Имп. 

 юрьевскаго университета Т. II вып. I. стр. 22-2.3. \У. Т. ТЫзеНоп-Вуег. 1сопе8 

 ркийагит. 8ег. IV уо1. VIII раг1: I (1901) 1. 2708. 



4 



