4 ТЬзиЬст!!! Имп. СПб. 1ют. ('или. 1902 



трапиипстымь; ка:!алось-пы, иТ.тъ ничего удитггс.п.паго, что и 

 крымская гор1.1 на 1',е])ху бс;злФ)С11ы. 



Для 1лр1.1ма дЬло, однако, сутостг.онпо ус/юпапютси. И'ь иы- 

 с'оких'], го})ИЫХ1. странах']), какч. напр., пь Альнахъ н на ]1ар,каз'Ь, 

 ]и^ше пояса лпственныхъ л1н-01Г1) идетъ иоясъ хвоИныхъ, нрн- 

 чемъ у верхнихъ нред'Ьловъ лесной растительности деревья 

 встречаются обыкновенно въ вид'Ь приземистыхъ, корявыхъ, сте- 

 л1он1,ихся экземпляровъ, образуя, такъ называемое, кривол^Ьсье, 

 ясно свнд1угелству10Н1,ее, что дерево >к'нветъ тутъ у-ке нр1г ?»1ало 



блаГОНрХЯТНЫХЪ ВН1^)ШННХЪ уСЛ0В1ЯХЪ. 



Въ 1урьтму во1)хн101о гран1иду л'Ьса образуетъ букъ и только 

 на Чатырдаг1), на ]',ысот1) (Нголо 5.000 футовъ, вьтню бука попа- 

 дается дгЬстами Лит'рогн?-; с1е[)1-ек!-!а. Часто букъ (р'Ьже сосна) 

 идетъ до са.маго ве])Хняго края яйлы, гд^ л11)СЪ разомъ обры- 

 вается, так']> что получается впечатлЪн1е, точно онъ пошелъ бы 

 выпю, если бы сами горы были выше, а не оканчивались па 

 данноГ! высот1> вернпппюю плоскостью. Почему-л^е она безлесна? 



Пзъ авторовъ, ннсагдннх'ь о растительности Крыма, на при- 

 чпнахъ безл1].с1я яй.ты останавливаются п высказываютъ ориги- 

 нальные взгляды только Стевенъ, Реманъ п. въ самое посл1^дпее 

 время, Тал1евъ. 



Стевен7> ^) впдЪлъ причину въ сильныхъ в^трахъ ''^). В1Ьтры 

 на яйл^, Д'Ьйствптельно, ;кесток1е, но что но въ пнхъ дЪло, по- 

 казываетъ присутств'ю на яйл1> местами неболГ)НП1хъ рощнцъ 

 бука съ грабомъ п тнсом'ь, прптомъ даже на высот'Ь около 4000 

 футъ, какъ напр., блпзъ са:\юй вершины Ай-Петри и дал1эе, по 

 дорог-Ь въ Коккозъ. В-Ьтеръ можеть только искривлять дерево, 

 но еще ник'Ьмъ ие доказано, чтобы онъ могъ препятствовать са- 

 мому появлен1ю дерева "'). 



Причина безл1эС1я, говорптъ Реманъ ^), можетъ заключаться 

 только въ свойствахъ почвы. Выступающ1я на поверхность скалы, 

 такя1е какъ н рыхлый щебень не представляютъ благопр]ятныхъ 

 услов1й для хоронгаго развпт1я древесныхт:» породъ, ибо слиш- 



М (; 11. !~!1суег1. Уег/1мс11 111^^:4 (|('г аиГ <1с1' 'Г;и1г1><с11гп На1Ып~^<'1 \\ ||(1\\ас11- 

 .'^опск'п Рйапхсп. 1857. Н. 10. 



-) Того-же мн1>н1я держится, между промпмъ, и К. Л. Гольде (Труды Ими. 

 С.-Петербургскаго Общ. Естеств. т. XXIX. Выи. 1. Протоколы засГ>дан1й за 

 1898 г., стр. 318). К7) этой причин к г. Гольде П])иба1!ляетъ еп^е каменистость 

 субстрата и обгрызаи1е деревьевъ скотомъ. Но разъ деревья фактически пм-Ь- 

 ютея на.яйл15, то, очевидно, скотъ не препятствует'!, пхъ появ.тепио и ие молсет'ь 

 быть причиной безл'Ьс1я. 



■*) См. п])им. 4 пя гтр. 10. 



^) К е 11 т а и п. исЬсг (||«' Уг\ы:('1:аО((П.'<1'о1-таИол»м1 (1е1' Ташч^сИсп На1Ып.'-!е]. 

 1875 (Уе1'11. <1. К. К. 2(И)1.-Ьо{. 0.'^. 1п \\'|е11. XXV). 



