_\о ] 11яв'Ьст1я Имп. СПо. Бот. Сада. 15 



ч^Ьмъ проблематично. Правда, авторъ указываетъ, что лЪса въ 

 описываемой м'Ьстности приурочены главнымъ образомъ къ скло- 

 намъ и бол1эе грубо-зернистымъ выщелочеинымъ почвамт>, из- 

 б-Ьгая И0ЧВ1) глиипстых7>, „богатыхъ солями". Но съ одной сто- 

 роны, данны.хъ, которыя доказывали-бы д^Ьйствптельное богатство 

 этихъ посл'Ьднихъ вредными! для древестной растительности со- 

 лями, не приводится ^), а сь другой — закл10чен1е, д^Ьлаемое так71 

 сказать, на глазъ. никогда ]И'. гарантировано отъ ошибочности 

 въ самой глубин1э. Такъ напр. до т'Ьхъ по])'ь, пока наше знаком- 

 ство съ расиространешемъ сосны ограничивалось самыми обицгми 

 чертами, создалось :\пгЬн1е, что она пзбЪгаетъ другихъ иочвъ, 

 кром'1^. иесчаиыхъ. ]^ъ иастояшее время, однако, изв^эстно, что 

 сосна прекрасно растетъ на чернозе.м'Ь и на лессК и что, сл1здо- 

 вательно, обычное отсЗ'Тств1е ея на этихъ иочвахъ объясняется 

 въ д1}йствительности совершенно другими причинами. '':)тотъ 

 фактъ .можетъ сл^^жить предостережеп1емъ и во всЬхъ апалогич- 

 иыхъ с.яучаяхъ. Вт:. частности, для м1>стности. изсл^Ьдованной 

 г. Келлеромъ, приходится отм'1'>тить, что, какъ и .мн1э самому уда- 

 лось въ это:мъ году З'б'Ьдиться (песмот[)я па т<1, что я иересЬкъ 

 водораздФ.л7, ме/кду Волгой и Медв'Ьдпцей значительно юиш+^е 

 г. Келлера, а именно но лип1и: с. Копепы — с. М'Ьловое), въ пре- 

 д1элахъ ея безусловно йреобладаютъ б. или м. иесчанистыя ночвы 

 и что обицй характеръ м^Ьстностп — л^Ьсистый. Поэтому „основа- 

 н1я" для допущен1я первоначальнаго расчле11ен1я растительнаго 

 иокорва здЪсь, но моему мн'1')П11о, крайне игатки, если мы не 

 буде^гъ въ одну категор1ю съ „степными" ост])овами относить и 

 заболоченный пространства, существование которыхъ на окраппЪ 

 ледника во времена блпи>аГ1Ипя къ ледниковой эпох^^ весь.\га 

 правдоподобно. 



В. КеИег. Во1ап18с11-^'ео.ц-|'ар1Й8с11е РогйсЬли^ц'еп 1т Ооиуегие- 

 теп! Ззагаюлу (АгЬеН. (1ег ^%1:иг1ог8с]1. ОезеПясЪаГг 1п К'ахап 

 В. XXXV. П. 4). КеГега! уои Ж ТаПеш (СКагко^у). 



1п 8е1пег АгЪе11 Ъе8ии1§'1 с1ег Уег!а88ег те1пе Ап8]с1йеп пЬег сИе 

 §'гб88еге е11етаИ§"е \"егЪге11иид" (1ег К1е1:е1' 1ш У8ага1:ю\У8с11еп Оои- 

 л'егпешеи! пп(1 пЪег с1еп Ки1Пи88 с1е8 МеиесЬеп аи!' сИе А>(^'е1аПоп8- 

 7.его'Иес1егип§'. В1е Ве11аир1пп§- с1е8 УегГа88ег8, с1а88 „кеЙ1е (Згйиёе 

 уогИео-еп . . . апгипектеп, с1а88 (11е ^-апге РШсЬе с1ег ип^егансЫеп 

 Кге18е е1п81 Ье\^^ак1е1 \\'аг", ег8сЬе1и1 П11г ,)ес1осЬ п1с1й Ье§типг1е1:. 



1) Въ работЬ „Русск'ш чернозсмь'''- проф. Докучаева (стр. 2Ь^) приводится 

 подробный анализъ д.ля ц-Ьдипиой почвы (и.зъ подъ ковыльной степи) \\;уъ Ба- 

 лашевскаго у. (сельцо Крутое). Оказывается, что она содержитъ вт^ самомъ 

 поверхностномъ слоЪ КаС1 всего 0,0074 о (80з-0,00б0/'о), а въ въ бол'Ье глубо- 

 кпхъ слояхт> п того мспьшс (ХаС1 0,004-0,003; ЗОд— 0,004— 0,001). 



