К) 11;зи1>(11;| Ими. Шп. Бот. ('ада. 1!)0'2 



А. Еленкинъ. <1).:101)а ОГщовскоГ! до.пшы (Гьчрини'.с!;. Уипр.. 



ПуВ., ИМИ), ^^ II IX, 1 !»(»!. I— \'). 



1)Ъ стит!)'!! г. Е.нчтниа .мы имТ.смь ирск'расиую работу \)Ъ 



Дух1) ТраД11Ц10Н11ЫХЪ БОВЗр'ЬН!!! На ]5:за11МООТ11()111(МП(' 0ТД1У11)ИЫХЪ 



иота111гко-геог])аф11ческ11хъ факторовъ. Въ поп иаш.и! соб1э м^Ё.сто, 

 по раш\у: клпмат'1), почва, геологичоское пропглое, но почти за- 

 оыт7> чслов1)Къ. Несмотря па то. что агя'ор-], по паходптъ даиге 

 иоумоиагымъ прилоншть попят1е о естествеппыхъ (|)ор.ма1иях'ь ГП) 

 растительности данпо11 мЬстпостп, та1П> \\ъ 1П'П нарупюпы „пер- 

 воначальный отиопкчпя естестиеппых'1) Г1)упп'],, олагода})Я вм'Ь- 

 шательству человека", т1эМ1, не мен'Ье, роль челов-Ька, по обыч- 

 по:\1у тнаблону, сводится к'ь прямому пстреблеп1ю л1)С0В7з п ире- 

 вра]цен110 пх'ь ]гь кустарники, распаппгЬ земель и способствова- 

 п11о посе.ьчпю нЬкоторыхъ, почти пск.почпте.'ьпо сорныхъ рас- 

 тен111. Что касается динамики т1^.хъ-/ке самыхъ явлеи1п, сопут- 

 ствующаго имъ иерераси|)ед1У1еп1я растительпыхъ элемептовъ и 

 образовап1я вторичиых'ь (|)орма1иГ|, то вс1э эти к])апне ваянные 

 для ботанико-географа вопросы, выдви1;аем1>1е 15Ъ настоящее время 

 на очередь, остаются незатронутыми. Мало того, авторъ находптъ 

 возможнымъ въ „слтнкомъ обработанной м1)Стиости" говорить о 

 м1)СТообптап1ЯХ'Ь. ,Л10Торыхъ не .мог. /а н-оснутьсп р[/);(1 чс.ютъиа^Ч 

 (стр. 118). Это стра1П10(> утвери>ден1е, к'огда рЪчь пдетъ объ 

 издавна населенной, возд+.лываемоп долпн1), моя^но было-бы пройти 

 молчан1емъ, если-бы оно ие слз'Ж1[ло, по обь1киовеи11о, въ качестве 

 прелюди! къ дальи^]э11П1имъ, далеко ие маловажнымъ выводамт>. 

 Такъ какъ скалъ и осыпей, какимъ-то чудомъ, не коснулась рука 

 человека, то этимъ пр1обр'Ьтается право считать ихъ растительность 

 зауц^Ьл^Ьвппе до нашего вр(\\геп1Г „остатки когда-то бывпюп степной 

 растительности", и иаоборотч^, тоть (|)актъ, что на скалахъ и 

 осыпяхъ конйспт])11ру1отся уломстггы стопиой растительности, безъ 

 сомн'Ьн]я, подалъ поводъ авто])у считать эти :\гЬстообптан1я за 

 иетронутыя челов'Ькомъ. Получаюпййся безплодиый круг7^ есть 

 результатъ того отвлечениаго статистическаго ир]"елпг, которым'ь 

 пользуется авторъ при выводахъ нзъ своихъ наблюдентй и который, 

 вм'Ьсто живыхъ растительпыхъ типовъ и конкретной обстановки, 

 даетъ иамъ бухгалте])ск1е итоги, гдЪ вм^Ьсто ипфръ фигурпруютъ 

 назван1я растен1й. покорно расиредЪляюпуяся по руб])пк'ам7) и 

 графамъ. Нулгно автору доказать, что в'ь Ойцовой долитгЬ 

 пм1зются сл4.ды доисторической степи, и оиъ доказываешь: со- 

 ставляется списокъ вс^Ьхт^ м1эстныхъ растен1й, которыя могутъ быхь 

 только подведены подъ всеобъемлющую категор1ю стеиныхъ ^), 



1) г. Елрютш, 0Т11(1сит1> напр. къ типичпьш'ь лугово-степпымъ формамъ 

 ]'(АгиИ1}(1 аИт. ь-отираи даисс Ш' идот'ь »осточнТ>о Вилги. 



