40 Изв-Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 



Переходя къ описанхю отд'Ьльныхъ видовъ, я и остановлюсь 

 прежде всего на упомянутой уже переходной форм'Ь — О 8 с 1 1 1 а- 

 г1а Ье§'^1а1о1де8. 



О 8 с 1 1 1 а г 1 а Ъ с ^ §• 1 а I о 1 с1 е 8 п. 8р. ^) предетавляетъ изъ 

 себя нити, какъ указано, безцв1зтныя; Д1аметръ нитей колеблется 

 отъ 5 ДО 7 [А, длина кл'Ьтокъ отъ 3 — 10 |х, къ концамъ нить слегка 

 утончается. С'Ьры въ кл'Ьткахъ очень немного, и количество ея 

 не увеличивается сколько нибудь р'Ьзко отъ пребыван1я въ вод11), 

 богатой сЬроводородомъ. Располагается она мелкими капельками 

 исключительно въ пост'Ьнномъ сло-Ь плазмы, но только у боко- 

 выхъ ст'Ьнокъ, а не у поперечныхъ перегородокъ, которыя видны 

 очень р'Ьзко. Точно также, хорошо видно „центральное т+.ло" -) 

 па живыхъ пптяхъ, еще р'Ьзче на окрашенныхъ метпленовой 



1) Въ сущности Уаис11ег, описывая свою 8С111а1ог1а а1Ъа, гово- 

 ])итъ не о Веё-§-1а1;оа а1Ъа, а о формЬ очень сходной съ нашей О. Ье,:^^!- 

 а1оЫс8. 0н7> ясно вид'Ьлъ у своей О. а 1 Ь а поперечные перегородки, чего 

 н-Ёхъ у В. а 1 Ь а. Кром'Ь того и концы нитей у О. а 1 Ъ а, Л^аискег описываетъ 

 чуть чуть отличающимися отъ средины, что опять таки сближаетъ 0. а1Ьа 

 съ нашей формой. („РИатепИй а1Ы8, апииИ 1оп§11;ис11пе 1а111идтеш ае^иап^е 

 ох1;гешИа1;1Ъи8 У1х (1е1'огш1Ъи8". Уапскег, 1. с, р. 198.) Оба эти признака ближе 

 къ нашей форм'Ь, ч-ёмъ къ В. а1Ъа, Отлич1е состоитъ лишь въ толщип1> 

 нитей, которая по Л''а.ис11ег для О. а1Ьа = V80о лиши, т. е. около 3 р.. 



2) Относительно „центральнаго т^ла" наибол'Ье важны слЪдующхя работы : 

 О. Вй18с11И. 11еЬег (1еп Ваи с1ег Вас1;епеп гшй уепуапсиег Ог§-ап18теп 



Ье1щщ 1890. 



Его-же. ЛУ'еИеге Аи8Ш11гш1§-еп йЬог с1еп Ваи г1ег СуапорИусееп ипс! Вас- 

 1еп(*и. Ьсцпщ 1896. 



А. Р18с11ег. ип1ег8ис11ип§'еп йЬ(Я" (;]еп Ваи (1ог СуапорЬусееп ип(] Вас1е- 

 г1еп. Тепа 1897. 



П. Митрофановъ. О составныхъ частяхъ бактер1альных7> организмовъ 

 Варшав. Унив. Изв-ЁстТя 1893, II — III. 



Г. Надсонъ. О строен1и протопласта цТановыхъ водорослей. „Ботапичес1Ля 

 Записки". Спб. 1895. 



А. МасаИиш. Оп 111е су1;о1о§'у о! пои-пис1еа1е11 ог^атзше. Тгапз. о1 (Ие 

 Сапас!. 1п81:. VI. 1899, стр. 439-504. 



Е. йасЬахчаз. 11еЪег йхе СуапорЬусееп. НатЪиг§- 1900. (Отд'Ьльн. оттискт. 

 изъ АЬкапсИ. аи8 йет ОеЫе^е йег Хаи11ЛУ188еп8с}1а1'1;еп 11е1'аи8§'е§-еЬеп уош Ха- 

 1:игш88. Уегеш. НатЬи1'§' XVI). 



К. Не§1ег. 11п1:ег811с1тп§еп иЪег (Не Ог^апхваНоп (1ег РИусосЬготасееп- 

 геИе. Рпп§-811е1т'8 ТаЬгЬйсЬег. 1901. 



Ма88аг1. 8иг 1е р1'о1;ор1а8ше (1е8 8сЫ/!ор11у1е8. Мётои'ов соигоппёз р. р. 

 ГАса(1ёш1е 11оуа1е без 8С1епсе8 йе Ве1§1дие. 1901. 



Въ частности, для строения протопласта у Ве§§'1а1;оа кромЬ выиюпоре- 

 числепныхъ работъ Вючли, Фишера, Митрофанова, Масакпп'а п МаззагГа 

 им'Ьетъ значен1е еще работа Шпге : СеЬег (1еп Ваи йег 2е11еп лоп Ве§-§1а1:оа 

 пигаЫИз. Вег. (1. (1еи1;. Во1. Оез. XIX, 1901. 



Исчерпывающ1е обзоры литературы — въ упомянутыхъ работахъ Надсона 

 и Геглера. 



