58 Нзв1Ьст1я Нмп. СПб. Бот. Сада. 1902 



ПОЗВОЛЮ себЪ все же постараться хотя отчасти объяснить этотъ 

 вопросъ. У;ке Д. И. Литвиновъ, обративъ вниман1е, что эта 

 м-Ьстность лежитъ на самой границ'Ь бывшаго когда то сканди- 

 наво-русскаго ледника, на той полосЬ, которая тянулась между 

 надвигающимся съ сЬвера ледникомъ и подступавшимъ съ юга 

 моремъ ^), высказалъ мн'Ьн1е, что въ этой пограничной полосЬ 

 должна сохраниться и доныне, флора третичной и ледниковой 

 эпохъ, въ вид'Ь реликтовыхъ растен1й. Кром1э того, Литвиновъ, 

 какъ изв'Ьстно, указалъ, что какъ нын-Ь, такъ и въ ледниковз^ю 

 эпоху характеръ растительности этой полосы былъ см'Ьшанный, 

 что зд-Ьсь рядомъ росли какъ сЬверные и альп1йск1е виды, такъ 

 и южные. Соглашаясь вполп'Ь, что на этой пограничной полость 

 нужно искать реликтовую растительность ледниковой эпохи, я 

 не могу присоедиться къ иосл-Ьдиему его мн1)Н1ю. Напротивъ, какъ 

 показали изслЪдованхя Неринга и Натгорста, на которыя указы- 

 валъ и Н. И. Кузнецовъ'-) въ своей критпк'Ь работы Литвинова, 

 по окраин'Ь скандинавскаго ледника существовала только аркти- 

 ческая флора и фауна. Поэтому, наибол'Ье в'Ьроятнымъ было бы 

 предположить, что реликтовая растительность ледниковаго пер1ода 

 должна являться только въ вид^Ь сЬверныхъ, главнымъ образомъ, 

 болотныхъ растен1й. На это указываетъ и Вармингъ, говоря : 

 „м'Ьстности, гд1э они (реликтовыя растен1я) сохранялись, по своимъ 

 естественнымъ услов1ямъ, всего бол'Ье подходятъ къ тундровому 

 пер1оду: это, главнымъ образомъ, холодныя и мокрыя болота и 

 омшары" ^). 



На основан1и этого, мн^Ь кажется, можно будетъ предполо- 

 жить, что только сЬверныя растен1я Арчадинскаго л'^Ьсничества 

 съ его 8рЬа§'пе1а и болотами являются реликтовой раститель- 

 ностью ледниковаго пер1ода, но никакъ не южный элементъ ны- 

 н'Ьшней флоры, который нужно разсматривать какъ элементъ 

 пришлый въ бол1эе поздн'Ьйш1я времена. Обращаясь теперь къ 

 растительности озеръ „Рукомойниковъ", описанныхъ мною выше, 

 мы константируемъ тоже н'Ьсколько весьма пнтересныхъ растеп1й. 

 какъ 8а1уш1а па1ап8, Сега^орЬуИиш 8иЪтег8иш и др. С. И. Кор- 

 ЖИНСК1Й ^), какъ известно, вм^ст'Ь со своей А1с1гоуапс11а уе81С111о8а, 



1) См. Никитинъ. „Пред'Ёлы распространен1я ледниковыхъ сл-ёдобъ въ 

 Центральной Росс1и и на Урал-Ь". Пзв'Ьстхя Геологическаго комитета. 1885, т. 

 4. стр. 195, а таклсе прилож. карту. 



'^) „Обзоръ работъ по фито-географпт Росс!11". 1891, стр. 10 и И. 



3) Вармингъ. „Ойкологич. географ1я растен1й" (руссшй нореводъ подъ 

 ред. Голенкина и Арнольди). 1901, стр. 494. 



**) Коржинстй. „Матер1алы къ географ1и, морфологпг и и10лог1и Ак1го- 

 уашИа уе81си1о8а". Труды общ. Естест. при Казанск. универ. Т. XVII, в. 1. 



