66 11зв1>ст1я Ими. СПО. ])ОТ. Гада. 1902 



вызываются ассимилящонною Д'Ьятелыюстыо гонпд1альнаго слоя. ^) 

 Спрашивается, что же собственно заставляетъ гоп11Д1и увеличивать 

 ассимплящопную поверхность лишайника? Напрасно стали-бы 

 мы искать прямого отвЪта па этотъ вопросъ, такъ такъ подобная 

 точка зр'Ьн1я всец1зЛо основана на принципе целесообразности, 

 который большей частью предполагаетъ дЪйств1е внутреннихъ 

 иричинъ. Между тЪмъ мы им-Ьемъ полную возможность поста- 

 вить вопросъ иначе: не зависитъ-лп изм1энен!е вн1эшне11 формы 

 слоевища отъ какихъ либо вн'Ьшнихъ, климатическихъ или поч- 

 венныхъ ВЛ1ЯН1Й. Д^)йствительно, много фактовъ говорить въ 

 пользу такой точки зр'Ьн1я, которая, во всякомъ случае, иред- 

 ставляетъ виолнф} оиред'Ьленную задачу для изсл^дователя и 

 экспериментатора. Нъ своей посл'Ьдней работЪ О. В111,ег'-), не- 

 смотря на мутуалистическую точку зр1эн1я, весьма определенно 

 указываетъ на зависимость вн1зШняго облика слоевища отъ влаж- 

 ности, св^та и пр. Правда, 2ика1 и отчасти Ке1пке также ука- 

 зывали на вл1ян1е н1ькоторыхъ изъ этихъ факторовъ, но во вся- 

 комъ случае придавали пмъ лишь второстепенное значен1е. Я, 

 однако, вполне уверенъ на основаши собственныхъ наблюден1й, 

 что значен1е известныхъ климатическихъ вл1яшй главнымъ обра- 

 зомъ, если не исключительно, обусловливаетъ переходъ одной 

 формы слоевища въ другую. Вл1ЯН1е это превосходно можно на- 

 блюдать въ арктической и альпхйской областяхъ, где кустистыя 

 формы интенсивно развиваются въ ущербъ листоватымъ, и петь 

 сомнен1я, что дальнейштя изследован1я позволять точно устано- 

 вить значенхе климатическихъ факторовъ и во многихъ другихъ 

 случаяхъ. Такимъ образомъ равномерное распределен1е гони- 

 д1альной зоны по всей поверхности кустистаго слоевища съ этой 



1) Н. ^ика! въ своихъ „МогрЬоЬдчзсЬе ипс! Ью1о§:18с11е Ип^егвоскип^-еп 

 йЪог сИе ПесЫеп". Ш А1)11апс11ип|^ ( „81(:2ипё-8Ьепс111:е (1. Ка18. Ака(1. й. МдзаопзсЬ." 

 СУ Вапй. 1896. 8. 198 — 199) чрезвычайно категорически выражаетъ это поло- 

 лсен1е: „ш аНеп С1а88еп йез РЯап2епге1с11е8, \уо сЫогор11у1111а111§'е ХеИеп уог- 

 коттеп, ЬеггбсЫ г!а8 Ве811'еЪоп тог, (11е §гипеп Р1ас11еп ги уег§гб88егп". . . 

 „01е808 81геЬеп пасИ \'ег8тб88егип§ (]ег а881т|111'еп(1еп ПасЬе ЫИе!; деп Наир1- 

 ЬоЪе! Гиг с11е Еп^я^Оит^^;' йоб Р1ес]11епи1а11и8 йЬегЬаир! ип(1 11ег ;Е^то88еп ЬаиЬ- 

 ипс1 81;гаис1111е1'Ыеп 1п8Ьс80П(1еге". Если допустить справедливость первой части 

 поло;|;еп1я, то отсюда, въ сил^' высказаиныхъ мною соображен1й, далеко еще 

 пе слЬдуетъ носомн-Ьнпость второй его части, тогда какъ 2ика1, на основан1и 

 весьма отдалеппыхъ апалопй, считаетъ эту последнюю неоспорпмымъ фактом ь, 

 который и формулируется пмъ въ формЬ закона, недоиускаюндаго никаких'ь 

 возра:кен1й. 



^) (л. ВШег: .,11еЪег (Не Уаг1аЬ11иа1 е1п1,Ц'ег ЬаиЬЯесЫеп ип(1 йЬог йсп 

 Е1пЯи88 аи88егегВс(11п§ч1П§еп аи! Ни' \\ас11811и1т" (,,Ла111-1). Г. л\1881М18с11. Во1ап1к." 

 ХХХ\'1, 1901 ;. См. также мои „Лихеиологическчя замЬтки" И. („11звЬст1я Имиср. 

 Вотан. Сада." 1 вып. 1902). 



