М 3 ИзвГ.ст1и Ими. СПб. Бот. Сада. 59 



же важные факты привелъ въ посл'Ьднее время ВШег^), указавш1п 

 на случаи поглощен1я слоевища (вм-Ьст-Ь съ гонид1Ями) одного 

 лишайника гифами другого. Замечу, впрочемъ, что отд-Ьльныя 

 указан1я относительно существованхя отмершихъ гонидхй кое-гд-Ь 

 попадаются въ литератур^Ь. Такъ уже Вогпе12) вскользь упоми- 

 наетъ объ этомъ явлен1и; изъ нов-Ьйшнхъ лихенологовъ можно ука- 

 зать на ВагЫзЫге ^). Но всЬ эти показан1я носятъ отрывочный и 

 случайный характеръ: ни одинъ изъ авторовъ, за исклк)чен1емъ 

 Еггег'а и 1лпг]ап, не придаетъ отмиран1ю гонид1й какого либо 

 серьезнаго значен1я. Между т-Ъмъ мои собственныя наблюден1я 

 показали мн1^, что явлен1е это настолько распространено среди 

 лишайниковъ, что его можно считать общимъ (за весьма не- 

 многими псключеп1ями) для каягдаго лпшайнпковаго организма. 



^) См. мою статью „Лпхенологическ1я замЬтки" И 1. с. Необходимо, 

 однако, зам'Ьтить, что первымъ, указавшпмъ на случаи поглощен1я слоевища 

 (вм'Ьст'Ь съ гоиид1ями) одного лишайника гифами другого был7> О. Ма1те, 

 который открылъ это явлен1е, названное имъ „антагонистическимъ" симб^озомъ, 

 па Ьесапога айчвейа, уничтожающей КЫйосагроп ^ео^гарЫсит, и Ьес]с1еа 1п1и- 

 тевсепэ, поглощающей Ьесапога вогсИйа. См. О. Ма1те: „Ь1с11епо1о§ч8ка по- 

 Нзег" I. („Вокап. ХоИзег" 1892). Подробный рефератъ этой работы данъ въ 

 „Во1:ап18с11е8 Сеп1га1Ыа11" за 1895. Вапй ЬХ1У. 8. 46 — 49, гд1> авторъ говоритъ 

 сл'Ьдующее: „Ане с1ет ОевазцЧеп §е11<; Ьегуог, йаеэ ее (11е МейиПагесЫсЬк 181;, 1п 

 \уе1с11е сИе Ь е с а ц о г а-Нуркеп 2иег81; 11!пе1п(1гт^еп, ипй (1а88 йхе иЬег с1ег 

 МейиПагбсЫсЫ Иейепйе 6ои1(11а18сЫсЫ; 80(1апи 2ег81ог1: ойег т к1е1пе Кпаие1- 

 сЬеп, сИе аИтаЬИс!! §:е1:осИе1 \уегс1еп, хегвргеп^!: лухгс!". Еще бол-Ье рЪзкое разру- 

 шен1е Г0НИД1Й наблюдается у Ьесапога аогШйа, питающей Ьес1(1еа 1п1ите8сеп8: 

 „В1е^еи!§еи Кпаиккеп уоп СгОп1сИоп, \уе1с11е еп^у^еЬеп, \\'еип (11е Ооп1г11а18с111сЫ: 

 с1ег ап§геИеп(1еп Р1ес11(;е гегергеп^Ь ^V^^с1, 81п(1 йоск 1пег Ьейеи^епс! яаЫге1с11ег 

 ипй 1е1сЫег л\ аЬгпеЬтЬаг, а18 Ье! КЬ 1 г о с а гр о п § е о § г а р Ь 1 с и т. ^е 

 паЬег 816 йег ап§ге!Геп(1еп РксЫе Ие^-еп, ш йее^о ИбЬегет Огайе 181: йаз СЫо- 

 горЬуИ с1ег Ооп1{11еп й^твШг! 1шс1 111ге МетЬгап §■1е^с11^;еШ§ (Зипк1ег д-е\У0Г(1еп". 



ЗамЁчу, что взаимный отношен1я лишайниковъ, сросшихся своими краями, 

 были весьма подробно разработаны А. АПпкз'омъ въ его двухъ работахъ: 

 „В1е Зуп^горЫе". 1893 и „В1е Рго1горЫе". 1896, въ которыхъ авторъ, помимо 

 крайне своеобразныхъ взглядовъ, все еще продолжаетъ быть ярымъ противни- 

 комъ теор1и 8с1пуеп(1епег'а. Въ виду этого я считаю возможнымъ пока не вда- 

 ваться въ оценку этихъ работъ, подробная характеристика которыхъ будетъ 

 мною сд-Ёлана въ другомъ м'Ьст'Ь. 



-) См. Вогпе^, „Ооп1с11е8 с1е8 ИсИепв" (1. с. ра§. 96): „Аи ргепнег аЬогс] 

 1е8 се11и1е8 йев Рго1ососси8 е!; (1е8 Тгеп^ероЬИа 8ешЫеп1 1п1ас(;е8; гаа18 1а ^иап- 

 Шё йе се11и1е8 у1с1е8 ^ие Гоп гепсоп1ге йапв 1е8 рагПев ргоГопйее Ди ШаПе, 

 ГаЬеепсе ог(11па1ге с1е §оп1с11е8 йапв 1а соисЬе тё(1и11а1ге, Ьапй18 цие ]е8 рагПее 

 .]е1те8 йе 1а р1ап1;е еп 80п роигунее <:1ап8 1ои1:е 1еиг ёра188еиг, шоп(:геп(: яие 

 ГасМоп йе ГЬурЬа ее!; гёеИе, ^ио^^и'е11е пе 8е таш1'е8<:е раз раг йе8 (1ё1огша11оп8 

 I;1'С8-таг^иёе8". Посл'Ьднее утвержден1е, какъ увидимъ изъ посл-Ьдующаго изло- 

 жешя моихъ собственныхъ наблюден1й, не совсЬмъ в-Ьрио. 



3) ВагЫеЫге: „01о с1е1118сЬеп Рег^изапасееп" („Еп§1ег'8 Во1ап. ЛаЬгЬ." 

 1897. Ра§. 603). 



