,\|д 3 11звЬст1я Имп. '"По. Бот. Сада. 81 



сра:53' переходя т> роговидную кору, так'ь-что ме^кду сердцеви- 

 ной и корой оира;^уется бол11е рыхлое кольцо, кое-гд'Ь выполнен- 

 ное небольшими участкалпг зеленыхъ гонид1п (см. рис. 6). 11осл1', 

 Д'Ьйств1я хлоръ-цпнкъ-10да вышеупомянутое кольцо быстро окра- 

 шивается въ спневато-фюлетовый цвЪтъ, что зависитъ отъ массы 

 пустыхъ гонпд1альныхъ оболочекъ, образующихъ здЪсь сильно 

 развитой некральный слой, соедпняющп! ллгвыя „гн11зда" таким1>- 

 же образомъ, какъ это было описано для 8(|аатапа гиЫпа. 

 Если сопоставить значительное количество мертваго матер1ала, 

 сильно иревышаюидаго жпвыя гонид1альпыя „ги1ззда" и, вообп1,(\ 

 слабое развпт1е этихъ иосл1)Днихъ сравнительно съ сильнымь 

 развит1емъ сердцевины, то не можетъ быть сомн'Ьн1я, что уси- 

 ленный ростъ ея необходимо отнести на счетъ „эндосапрофитизма" 

 гифъ. Подобныя же отношеп1я наблюдаются и у многихъ пред- 

 ставителей А1есЬопа, у которыхъ живая гонид1альная зона зани- 

 маетъ нер15ДК0 лишь самыя молодыя части слоевища (окончан1я 

 в+>точекъ) ; бол^Ье же старыя его части содермагтъ ли1нь мертвый 

 матер1алъ изп^ гонид1альныхъ оболочекъ, часто въ громадиомъ 

 количеств^Ь, что всегда легко обнаружить съ помощью хлор!^- 

 цпнкъ-1ода. Въ самыхъ .же старыхъ частяхъ некральная зона 

 нерфэдко совершенно отсз^тствуетъ, такъ какъ иустыя оболочки 

 уси1эваютъ зд'Ьсъ вполн1э поглотиться гифами. То же самое 

 можно наблюдать у представителей рода Г8пеа ; особенно инте- 

 ресна одна форма Сзпеа 1оп8Ч881та (уаг. соп1ог1а), у которой 

 главная ось состоитъ изъ н1Ё.сколькихъ сросшихся нитей слое- 

 1И1ща. Въ мЪстахъ сращен1я гонид1альная зона совершенно 

 отмпраетъ и вскор'Ь резорбируется, такъ-что весь центръ иодъ 

 конецъ состоитъ изъ механической осевой ткани, которая почти со- 

 всЬмъ выт^Ьсняетъ рыхлую сердцевину. У родовъ Се^гапа, отчасти 

 С1ас1ои1а и пр. отношешя некральныхъ зонъ сильно напоминаютъ 

 таковыя же у тонкихъ представителей РагтеИа, Ркузсха и пр. 



Въ заключен1е зам1ьчу, что въ настоящее время, вообще, 

 зам-Ьтно стремленхе свести самыя разнообразныя проявлентя 

 „мутуалистпческаго" спмб1оза въ растительномъиживотиомъм1р1э, 

 счптавш1яся ирегкде классическими примерами подобнаго рода 

 отношен1й, къ тому или другому виду паразитизма. Такъ микорица и 

 клубеньковыя бактер1и у бобовыхъ^), зоохлорелли2) у прост'Ьйшихъ 



1) Главнейшая литература указана у ТиЬенГа (1. с.) стр. 102— Г20, который 

 между прочимъ подробно останавливается и на лишайннкахъ. Придерживаясь 

 теор1и мутуалпстическаго симб1оза, онъ обозначаетъ отношение компонентовъ 

 .этихъ послЪднихъ словомъ „индивидуализмъ", которое вполн* соотв-Ьтствуетъ 

 П0НЯТ1Ю Ее1пке (1. с.) о единств-Ь лишайниковаго организма, 'какъ ц-Ёлаго 

 („1погр11о1оё18с11е Е1п11е11;"). БолЬе подробное объясненхе понятхя объ „индиви- 



