Я2 11зв-Ёст1я Ими. ('ПО. Бит. Сада. 1902 



несомн'Ьнно во многпхъ случаяхъ поглощаются п уничтожаются 

 своими хозяевами; наоборотъ, микорица иногда вредитъ тому 

 растен1ю, на корняхъ котораго она развивается. Какъ видно 

 изъ мопхъ изсл'Ьдован1й, отношен1я комионентовъ лишайнико- 

 ваго организма, сч11тавш1яся до сихъ поръ однимъ изъ наибол1ье 

 рЪзкихъ прим-Ьронъ проявлен1я мутуалистическаго симб1оза, 

 также, повидимому, сводятся къ изв-Ьстнаго рода паразитизму 

 и сапрофитизму. Т'Ьмъ не мен-Ье нельзя вполн-Ь отрицать суще- 

 ствоваи1я „мутуалистическаго" симб1оза, хотя ионят1е это скорее 

 является чисто теоретической и отвлеченной концепц1ей, ч1эМТэ 

 действительно встр'Ьчается въ природ*. На „мутуалистическ1й" 

 симб1озъ иравильн'Ье смотр-Ьть, какъ на особое состояше под- 

 вижнаго равнов'Ьс1я компонентовъ, при мал'Ьйшемъ нарушеши 

 котораго отношен1я ихъ совершенно м-Ьняются, причемъ насту- 

 паетъ угнетен1е или даже смерть одного изъ нихъ. 



Эндосапрофитное иптан1е одного лишайника на счетъ 

 другого, вообще, не представляетъ особой р'Ьдкости и, благодаря 

 ирекраснымъ трудамъ Ма1ше и особенно В111ег'а, въ настоящее 

 время едва-ли можетъ подвергаться сомн1и11ю. Случаи посл1зДняго 

 рода молшо назвать „спнтроф1ей" (не въ смысл* Мхпке'а!) въ 

 отлич1е отъ эпдосаирофитнаго же, но „аутотрофнаго" иитан1Я 

 лишайниковаго организма на счетъ своихъ собственныхъ гонид1й. 

 Нзученныя мною явлен1я аутотрофпг, въ противоположность син- 

 трофпг, носящей бол*е или мен^Ье случайный характеръ, пред- 

 ставляютъ собою, иовидпмому, необходимое услов1е для суще- 

 ствован1я лишайниковаго организма. На этомъ основан1и я и 

 считаю теорш „мутуалистическаго" симб1оза, какъ не доказанную, 

 совершенно излишней, т. к. всЬ ироявлен1я жизни въ лишайни- 

 ковомъ организм* могутъ быть хорошо объяснены и съ точки 

 зр*н1я „аутотро({)Н4ескаго" эндосаирофитизма. 



дуализм-Ь" можно иаити у А. 8с11пе1с1Р1-'а: „Л 1ех(;-Ьоок о1' §епега1 Ыс11епо1о,цу". 

 1897. Стр. 37—38. 



-') См. А. Рапип1:;с1п: „ВеКгае' ^^иг «утЫойс уоп А1§-еп ипй Т1йегеи" („Мёт. 

 (1е ГАсас!. 1трёг. с1. 8с1епс. йе 81.-Рё^ег8Ь.", УИ йёг. Т. XXXVIII); — Его-же: 

 „Nос11та18 Й1е 2оос111оге11еп" („В1о1о8-. Сеп1;га1Ы." Ей. XII, ра§. 51— 57); — Ье 

 Вап1ес: „КесЬегсЬез 8иг 1а зутЫсзе йев А1§'ие8 еЬ Аеа КЫгоройез" („Апп. (1е 

 Ппбй!. Ра81еиг" Т. VI рав'. 190—198). 



БодЪе подробныя литературный указан1я по зоохлореллямъ можно найтп 

 въ статкЬ С. Аверинцева: „О зоохлорелляхъ у ПростЁйшихъ" („Труды Пмпер. 

 СПб. Общ. Естествопсп." Т. XXXI. Вып. 1. 1900). 



