— 23 — 



connu jusqu'à présent. Ordinairement on ne trouve le Pr. caudatus que dans de 

 petites profondeurs, tandis que le Pr. bicaudatus est la forme des grandes profon- 

 deurs. L'exemplaire de la Station 1040 est pourtant avec certitude un Pr. caudatus. 



B. ECHIURIDES 



I. Ech.iurus abyssalis, Skorikow. 



(Fig. 12, i3, 14) 



Voir pour la bibliographie : 



1906. Skorikow, p. 27. 



Campagne de 1902 : Stn. i258, profondeur igoo™. Un exemplaire. 



Skorikow a fondé cette nouvelle espèce sur deux exemplaires obtenus par 

 M. Krupp pendant son expédition sur son yacht PURITAN, et elle a été d'abord men- 

 tionnée par Lo Bianco sous le nom de E. Pallasi. Le Prince de Monaco a obtenu un troi- 

 sième exemplaire près de Monaco à peu près de la même profondeur que les exem- 

 plaires de Lo Bianco. Quant à l'extérieur, cette forme abyssale d'Echiure ressemble 

 tellement à YEchiurus Pallasi qu'on ne saurait les distinguer de cette espèce 

 (Fig. 12). L'animal de Monaco mesure 25""" de longueur et au plus 8™"' de diamètre. 

 La trompe était rompue. Sur le tronc je compte 24 cercles de papilles grosses, nom- 

 bre qui se trouve aussi souvent chez 1'^'. Pallasi. Les papilles du milieu du corps 

 sont plus petites que celles des deux extrémités, ce qui se trouve aussi chez les jeunes 

 E. Pallasi. Entre deux cercles de papilles grosses on trouve 2, 3 ou 4 cercles de 

 papilles plus ou beaucoup plus petites. Les soies de l'extrémité postérieure du corps 

 (Fig. i3) sont au nombre de 8 (Skorikow trouve 7) dans le cercle antérieur et 6 dans 

 le cercle postérieur, nombres que je trouve aussi chez les E. Pallasi recueillis au 

 Helder. A la face ventrale les deux cercles ont une lacune plus grande entre deux 

 soies. Les deux crochets ventraux n'ont rien de particulier. Il est donc bien sûr qu'à 

 l'extérieur on ne saurait constater aucune différence essentielle entre la forme abys- 

 sale de la Méditerranée et VEchiurus Pallasi, mais Skorikow a remarqué qu'on peut 

 constater une différence entre les deux formes dans la grandeur et la position de 

 l'entonnoir vibratile de l'organe segmentaire. J'ai donc porté mon attention spécia- 

 lement sur ce point chez l'animal de Monaco et je me trouve d'accord avec Skorikow. 

 L'entonnoir n'est pas situé sur l'organe segmentaire, mais s'attache immédiatement 

 à côté de lui (Fig. 14). On peut aussi discerner le canal de l'entonnoir, qui s'enfonce 

 un peu dans la peau avant de se réunir avec le canal de l'organe segmentaire. Il est 

 donc bien vrai que l'entonnoir a une position plus indépendante que chez le E. 

 Pallasi. La grandeur de l'entonnoir est de o™" 34, tandis que l'organe segmentaire est 

 lon'^ de i™'". Skorikow croit que la grandeur de l'entonnoir, ou bien la relation entre 



