16 Fagens techer: 



Die durch Niebiihr veröffentlichte Beobachtung von 

 P. Forskäl (Descript. animal. ex itin. Orient. 1775. p. 95: 

 Cancer sedcntarius) gab die erste fast überall sehr gute 

 Beschreibung. Namentlich sind die Fusspaare richtig ge- 

 zählt und die oberen Augen wenigstens vermuthungsweise 

 richtig gedeutet; dass dagegen nur fünf Schwanzsegmente 

 angegeben wurden, ist bei der geringen Entwickelung der 

 letzten abdominalen Abschnitte und der Mangelhaftigkeit 

 der damaligen optischen Hülfsmittel wohl erklärlich. Für 

 eine Stelle des Textes meine ich eher ein Missverständniss 

 des Herausgebers als einen Irrthum des Verfassers annehmen 

 zu dürfen. Niebuhr zieht nämlich zu „priora quatuor 

 (pedum) paria gaudent" die folgende Stelle hinzu „et mem- 

 brana subtus acuta utrinque triplici, ovata, natatoria." Ohne 

 Zweifel sind unter den membranae natatoriae die jederseits 

 zu dritt stehenden Kiemenplatten gedacht. Diese als den 

 vier vordersten Fusspaaren angehörend zu betrachten, war 

 für Forskai absolut unmöglich. Nun wissen wir, dass 

 das Manuskript, nach welchem Niebuhr die Ausgabe ver- 

 anstaltete, aus einer Anzahl winziger Blättchen bestand, 

 so dass leicht genug kleine Irrthümer des Herausgebers 

 sich einschleichen konnten. So wird dann wohl eine Emen- 

 dation gestattet sein, um eine Stelle , die irrig und in sich 

 widersinnig ist, zu berichtigen. Zu dem Ende setzen wir 

 hinter gaudent, welches seine Beziehungen schon vorne 

 im Satze hat, einen Punkt, ergänzen hinter et „adest" und 

 verwandeln „triplici" in „triplex." So wird die sinnlose 

 Stelle der ausgezeichneten Schilderung des berühmten Dä- 

 nen entsprechend richtig erscheinen. 



H erbst (Versuch einer Naturg. d. Krabben u. Krebse 

 II. 1792. p. 136) gab eine wörtliche Uebersetzung des Fors- 

 käl'schen Textes ohne irgend einen Zusatz, und da ist 

 dann natürlich der im Lateinischen noch allenfalls verständ- 

 liche Sinn obiger Stelle ganz unklar geworden. Ausser- 

 dem findet sich aber ein die hübschen Mittheilungen F ors- 

 kal's entstellender Fehler des Uebersetzers. Forskai 

 erwähnt des wunderlichen Hauses mit folgendem Satze : 

 Singularis architecturae inhabitat domum, cubico- ventrico- 

 sam, rugosam, gelatinosam, rigidam, utroque extremo patu- 



