318 Müller: 



such, Olinäias in die Systeme von Eschscholtz, For- 

 bos, Lüt ken, Gegenbaur einzureihen, sie zu den 

 Oceaniden von Eschs cli ol tz, den Geryoniden von For- 

 bes, den Aequoreaden von Lütken führt, ohne dass sie 

 weder mit Oceania, noch mit Geryonia oder Aequorca Aehn- 

 lichkeit hat, und dass sie in Gegenbaur's System gar 

 nicht Ph\tz findet, da sie durch die Randbläschen von den 

 Thaumantiaden, durch die Bildung der Geschlechtstheile von 

 den Eucopiden ausgeschlossen wird. 



Die einzige Gattung, zu der sie verwandtschaft- 

 liche Beziehung zu haben scheint, ist iMe/tcer/wwi Oken; 

 auch bei diesen finden sich Randfäden von verschiedener 

 Grösse und in verschiedener Höhe angeheftet, und ausser- 

 dem bis jetzt völlig räthselhafte Fäden („cirri« Eschsch.) 

 längs der Strahlgefässe , die vielleicht im Hinblicke auf 

 ülindias als Geschlechtstheile gedeutet werden dürfen. 



Als Gattungs merk male von Olindias lassen sich 

 vorläufig die folgenden hervorheben: Magen ein häutiges 

 Rohr; Strahlgefässe 4, mit baumförmig verästelten Ge- 

 schlechtstheilen besetzt; zahlreiche rücklaufende Gefässe; 

 äusserst dehnbare Fangfäden und weniger bewegliche Ten- 

 takel^) in grosser, unbestimmter Zahl; beide hohl und mit 

 dem Ringgefässe in Verbindung; Randbläschen paarweise 

 am Grunde jedes Tentakels. 



Dester r , Juni 1861. 



1) Mit den von mir bei Liiiope als Tentakel bezeichneten An- 

 hängen haben die der Olindias im Gegensatze zu den Fangfäden ge- 

 mein: die mehr rückenständige Anheftung, die geringere Dehnbar- 

 keit, und wahrscheinlich das frühere Auftreten im Laufe der Ent- 

 wickelung. Auch auf eine nähere Beziehung zum Nervensysteme 

 scheint die Lage der Randbläschen an ihrem Ursprünge hinzuwei- 

 sen. Trotzdem also die Tentakel der Olindias hohl sind, die der 

 Liriope nicht , glaubte ich sie mit gleichem Namen bezeichnen zu 

 dürfen. 



